AMD Radeon R7 430 OEM vs NVIDIA Quadro M2000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 430 OEM y NVIDIA Quadro M2000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 430 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Consumo de energía típico 10% más bajo: 50 Watt vs 55 Watt
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 370 vs 336
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 vs 3 December 2015 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 55 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 370 vs 336 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000M
- Velocidad de reloj del núcleo 41% más alta: 1029 MHz vs 730 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 41% más alto: 1098 MHz vs 780 MHz
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 43.92 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,405 gflops vs 599.0 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1800 MHz
- 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3446 vs 1090
- Alrededor de 38% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8148 vs 5924
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3341
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3341
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 730 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1098 MHz vs 780 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 43.92 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 1,405 gflops vs 599.0 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3446 vs 1090 |
| Geekbench - OpenCL | 8148 vs 5924 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3341 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3341 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 430 OEM | NVIDIA Quadro M2000M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 370 | 336 |
| PassMark - G3D Mark | 1090 | 3446 |
| Geekbench - OpenCL | 5924 | 8148 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3355 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 172.896 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 430 OEM | NVIDIA Quadro M2000M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Maxwell |
| Nombre clave | Oland | GM107 |
| Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 | 3 December 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 699 | 700 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | 1098 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 1029 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 599.0 gflops | 1,405 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 18.72 GTexel / s | 43.92 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 55 Watt |
| Número de transistores | 1,040 million | 1,870 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 80 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 5012 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 430 OEM con otros
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAQuadro NVS 280 PCI
AMDRadeon R7 430 OEM vs
ATIRadeon X600 XT
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 415 OEM
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Ti
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAQuadro M2000M
