AMD Radeon R7 430 OEM vs NVIDIA Quadro M2000M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 430 OEM e NVIDIA Quadro M2000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 430 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- Cerca de 10% menos consumo de energia: 50 Watt vs 55 Watt
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 370 vs 336
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 June 2016 vs 3 December 2015 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 55 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 370 vs 336 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000M
- Cerca de 41% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 730 MHz
- Cerca de 41% de aumento de velocidade de aceleração: 1098 MHz vs 780 MHz
- 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 43.92 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
- 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,405 gflops vs 599.0 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1800 MHz
- 3.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3446 vs 1090
- Cerca de 38% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8148 vs 5924
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3341
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3341
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 730 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1098 MHz vs 780 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 43.92 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,405 gflops vs 599.0 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3446 vs 1090 |
| Geekbench - OpenCL | 8148 vs 5924 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3341 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3341 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 430 OEM | NVIDIA Quadro M2000M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 370 | 336 |
| PassMark - G3D Mark | 1090 | 3446 |
| Geekbench - OpenCL | 5924 | 8148 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3355 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 172.896 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 430 OEM | NVIDIA Quadro M2000M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Maxwell |
| Nome de código | Oland | GM107 |
| Data de lançamento | 30 June 2016 | 3 December 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 699 | 700 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz | 1098 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | 1029 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 599.0 gflops | 1,405 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 640 |
| Taxa de preenchimento de textura | 18.72 GTexel / s | 43.92 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 55 Watt |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 1,870 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 80 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 5012 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 430 OEM com outros
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAQuadro NVS 280 PCI
AMDRadeon R7 430 OEM vs
ATIRadeon X600 XT
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 415 OEM
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Ti
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAQuadro M2000M
