AMD Radeon R7 430 OEM versus NVIDIA Quadro M2000M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 430 OEM and NVIDIA Quadro M2000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 430 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 55 Watt
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 370 versus 336
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 30 June 2016 versus 3 December 2015 |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 55 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 370 versus 336 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2000M
- Environ 41% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 730 MHz
- Environ 41% plus de la vitesse augmenté: 1098 MHz versus 780 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 43.92 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s
- Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
- 2.3x de meilleur performance á point flottant: 1,405 gflops versus 599.0 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1800 MHz
- 3.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3446 versus 1090
- Environ 38% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8148 versus 5924
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3341
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3341
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1029 MHz versus 730 MHz |
| Vitesse augmenté | 1098 MHz versus 780 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 43.92 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s |
| Pipelines | 640 versus 384 |
| Performance á point flottant | 1,405 gflops versus 599.0 gflops |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1800 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3446 versus 1090 |
| Geekbench - OpenCL | 8148 versus 5924 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 3341 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 3341 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 430 OEM | NVIDIA Quadro M2000M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 370 | 336 |
| PassMark - G3D Mark | 1090 | 3446 |
| Geekbench - OpenCL | 5924 | 8148 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3355 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 172.896 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 430 OEM | NVIDIA Quadro M2000M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | Maxwell |
| Nom de code | Oland | GM107 |
| Date de sortie | 30 June 2016 | 3 December 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 699 | 700 |
| Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 780 MHz | 1098 MHz |
| Vitesse du noyau | 730 MHz | 1029 MHz |
| Performance á point flottant | 599.0 gflops | 1,405 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 640 |
| Taux de remplissage de la texture | 18.72 GTexel / s | 43.92 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 55 Watt |
| Compte de transistor | 1,040 million | 1,870 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 80 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 5012 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 430 OEM avec des autres
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAQuadro NVS 280 PCI
AMDRadeon R7 430 OEM vs
ATIRadeon X600 XT
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 415 OEM
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Ti
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAQuadro M2000M
