AMD Radeon R7 450 OEM vs AMD Radeon R7 350X OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 450 OEM und AMD Radeon R7 350X OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 450 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Texturfüllrate: 29.6 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
- Etwa 17% bessere Gleitkomma-Leistung: 947.2 gflops vs 806.4 gflops
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 2000 MHz
- Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9694 vs 7955
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2809 vs 2097
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 vs 3127
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2809 vs 2097
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 vs 3127
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 June 2016 vs 5 May 2015 |
Texturfüllrate | 29.6 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 947.2 gflops vs 806.4 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 9694 vs 7955 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 vs 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 vs 3127 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 vs 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 vs 3127 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 350X OEM
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 925 MHz
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6862 vs 3358
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6862 vs 3358
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 925 MHz |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 vs 3358 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: AMD Radeon R7 350X OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 450 OEM | AMD Radeon R7 350X OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1901 | |
PassMark - G2D Mark | 530 | |
Geekbench - OpenCL | 9694 | 7955 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 6862 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 6862 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 450 OEM | AMD Radeon R7 350X OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Codename | Cape Verde | Oland |
Startdatum | 30 June 2016 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 764 | 807 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 1000 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 947.2 gflops | 806.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 384 |
Texturfüllrate | 29.6 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 1,040 million |
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 32 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 2000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |