AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA Quadro K5100M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 450 OEM und NVIDIA Quadro K5100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 450 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 771 MHz
- Etwa 54% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 100 Watt
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 3600 MHz
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 524 vs 349
- 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.788 vs 5.972
- Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 638.196 vs 355.305
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.619 vs 1.022
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 41.414 vs 15.706
- 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 112.347 vs 34.772
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 June 2016 vs 23 July 2013 |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 771 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 100 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 3600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 524 vs 349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 vs 5.972 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 vs 355.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 vs 1.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 vs 15.706 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 vs 34.772 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5100M
- 3.3x mehr Texturfüllrate: 98.69 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 512
- 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,369 gflops vs 947.2 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3211 vs 1901
- Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11427 vs 9662
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6747 vs 2809
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3666
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6747 vs 2809
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3666
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 98.69 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1536 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 2,369 gflops vs 947.2 gflops |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3211 vs 1901 |
Geekbench - OpenCL | 11427 vs 9662 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 vs 2809 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 vs 2809 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3358 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K5100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA Quadro K5100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1901 | 3211 |
PassMark - G2D Mark | 524 | 349 |
Geekbench - OpenCL | 9662 | 11427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | 5.972 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | 355.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | 1.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | 15.706 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | 34.772 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | 6747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | 6747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3362 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA Quadro K5100M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
Codename | Cape Verde | GK104 |
Startdatum | 30 June 2016 | 23 July 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 776 | 778 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Jetzt kaufen | $309.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.80 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 771 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 947.2 gflops | 2,369 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 1536 |
Texturfüllrate | 29.6 GTexel / s | 98.69 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 3,540 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 115.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 3600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |