AMD Radeon R7 450 OEM vs AMD Radeon R9 M470
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 450 OEM und AMD Radeon R9 M470 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 450 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 900 MHz
- Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 535 vs 307
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 vs 1804
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1674
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 vs 1804
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1674
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 June 2016 vs 15 May 2016 |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 535 vs 307 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 vs 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1674 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 vs 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1674 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M470
- Etwa 62% höhere Texturfüllrate: 48 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 768 vs 512
- Etwa 62% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,536 gflops vs 947.2 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 4500 MHz
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2331 vs 1938
- 5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 47924 vs 9616
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 48 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 1,536 gflops vs 947.2 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 4500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2331 vs 1938 |
Geekbench - OpenCL | 47924 vs 9616 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 M470
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 450 OEM | AMD Radeon R9 M470 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1938 | 2331 |
PassMark - G2D Mark | 535 | 307 |
Geekbench - OpenCL | 9616 | 47924 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1674 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1674 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 450 OEM | AMD Radeon R9 M470 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 2.0 |
Codename | Cape Verde | Strato |
Startdatum | 30 June 2016 | 15 May 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 768 | 769 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 900 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 947.2 gflops | 1,536 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 768 |
Texturfüllrate | 29.6 GTexel / s | 48 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 2,080 million |
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 96 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 6000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DirectCompute 5.0 |