AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA Tesla C2075
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 450 OEM und NVIDIA Tesla C2075 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 450 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 61% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 575 MHz
- Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 512 vs 448
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 247 Watt
- Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 3000 MHz
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 526 vs 428
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 112.347 vs 93.747
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 June 2016 vs 25 July 2011 |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 575 MHz |
Leitungssysteme | 512 vs 448 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 247 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 3000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 526 vs 428 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 vs 93.747 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3346 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2075
- Etwa 9% höhere Texturfüllrate: 32.2 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- Etwa 9% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,030.4 gflops vs 947.2 gflops
- 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
- Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3017 vs 1923
- Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10493 vs 9752
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.973 vs 24.788
- Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 930.623 vs 638.196
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.142 vs 2.619
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.924 vs 41.414
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2825 vs 2809
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 3666
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2825 vs 2809
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 3666
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 32.2 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 1,030.4 gflops vs 947.2 gflops |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3017 vs 1923 |
Geekbench - OpenCL | 10493 vs 9752 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.973 vs 24.788 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.623 vs 638.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.142 vs 2.619 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.924 vs 41.414 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2825 vs 2809 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 3666 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2825 vs 2809 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 3666 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: NVIDIA Tesla C2075
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA Tesla C2075 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1923 | 3017 |
PassMark - G2D Mark | 526 | 428 |
Geekbench - OpenCL | 9752 | 10493 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | 26.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | 930.623 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | 3.142 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | 45.924 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | 93.747 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | 2825 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | 2825 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3346 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA Tesla C2075 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Cape Verde | GF110 |
Startdatum | 30 June 2016 | 25 July 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 786 | 788 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 575 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 947.2 gflops | 1,030.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 512 | 448 |
Texturfüllrate | 29.6 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 247 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 3,000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 248 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 144.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 3000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |