AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA Tesla C2075

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 450 OEM und NVIDIA Tesla C2075 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 450 OEM

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 61% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 575 MHz
• Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 512 vs 448
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 247 Watt
• Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 3000 MHz
• Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 524 vs 428
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 112.347 vs 93.747

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2075

• Etwa 9% höhere Texturfüllrate: 32.2 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
• Etwa 9% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,030.4 gflops vs 947.2 gflops
• 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
• Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3017 vs 1920
• Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10493 vs 9728
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.973 vs 24.788
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 930.623 vs 638.196
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.142 vs 2.619
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.924 vs 41.414
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2825 vs 2809
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 3666
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2825 vs 2809
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 3666

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: NVIDIA Tesla C2075

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1920 3017
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	524 428
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9728 10493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.788 26.973
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	638.196 930.623
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.619 3.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	41.414 45.924
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	112.347 93.747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2809 2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3666 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2809 2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3666 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3346

Vergleichen Sie Spezifikationen