AMD Radeon R7 A360 vs AMD Radeon HD 8670M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 A360 y AMD Radeon HD 8670M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 A360
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 825 MHz vs 775 MHz
- Tasa de llenado de textura 36% más alta: 27 GTexel / s vs 19.8 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 36% mejor: 864.0 gflops vs 633.6 gflops
- Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5809 vs 5532
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 608 vs 520
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 1 March 2013 |
Impulso de la velocidad de reloj | 825 MHz vs 775 MHz |
Tasa de llenado de textura | 27 GTexel / s vs 19.8 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 864.0 gflops vs 633.6 gflops |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 5809 vs 5532 |
PassMark - G3D Mark | 608 vs 520 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8670M
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 775 MHz vs 725 MHz
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1783 vs 1616
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1783 vs 1616
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2270 vs 1704
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2270 vs 1704
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 488 vs 223
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz vs 725 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1783 vs 1616 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1783 vs 1616 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2270 vs 1704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2270 vs 1704 |
PassMark - G2D Mark | 488 vs 223 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 A360
GPU 2: AMD Radeon HD 8670M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 A360 | AMD Radeon HD 8670M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5809 | 5532 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1616 | 1783 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1616 | 1783 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 2270 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 2270 |
PassMark - G2D Mark | 223 | 488 |
PassMark - G3D Mark | 608 | 520 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 144.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.952 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.551 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.696 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1039 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1039 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 A360 | AMD Radeon HD 8670M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Opal | Mars |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 1 March 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1171 | 1173 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 825 MHz | 775 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz | 775 MHz |
Desempeño de punto flotante | 864.0 gflops | 633.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 27 GTexel / s | 19.8 GTexel / s |
Número de transistores | 1,040 million | 1,040 million |
Unidades de Compute | 6 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 |