AMD Radeon R7 A360 vs AMD Radeon R9 M265X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 A360 und AMD Radeon R9 M265X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 A360

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:725 MHz vs 575 MHz
  • Etwa 32% höhere Boost-Taktfrequenz: 825 MHz vs 625 MHz
  • Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 27 GTexel / s vs 25 GTexel / s
  • Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 864.0 gflops vs 800.0 gflops
  • Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1125 MHz
  • Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 223 vs 193
Spezifikationen
Startdatum 5 May 2015 vs 21 March 2014
Kerntaktfrequenz 725 MHz vs 575 MHz
Boost-Taktfrequenz 825 MHz vs 625 MHz
Texturfüllrate 27 GTexel / s vs 25 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 864.0 gflops vs 800.0 gflops
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1125 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 223 vs 193

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M265X

  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 52% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8851 vs 5809
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1765 vs 1616
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1765 vs 1616
  • Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3214 vs 1704
  • Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3214 vs 1704
  • Etwa 88% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1146 vs 608
Spezifikationen
Leitungssysteme 640 vs 384
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 8851 vs 5809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1765 vs 1616
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1765 vs 1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3214 vs 1704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3214 vs 1704
PassMark - G3D Mark 1146 vs 608

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 A360
GPU 2: AMD Radeon R9 M265X

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5809
8851
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1616
1765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1616
1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1704
3214
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1704
3214
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
223
193
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
608
1146
Name AMD Radeon R7 A360 AMD Radeon R9 M265X
Geekbench - OpenCL 5809 8851
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1616 1765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1616 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1704 3214
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1704 3214
PassMark - G2D Mark 223 193
PassMark - G3D Mark 608 1146
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.633
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 525.038
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.169
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.076
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 94.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1972
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1972

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 A360 AMD Radeon R9 M265X

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 GCN 1.0
Codename Opal Venus
Startdatum 5 May 2015 21 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1169 1170
Typ Desktop Desktop
Design AMD Radeon R9 200 Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 825 MHz 625 MHz
Kerntaktfrequenz 725 MHz 575 MHz
Gleitkomma-Leistung 864.0 gflops 800.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 640
Texturfüllrate 27 GTexel / s 25 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,040 million 1,500 million
Berechnungseinheiten 10

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 11
OpenGL 4.5 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 4 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 72 GB/s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1125 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore