AMD Radeon R7 A360 vs AMD Radeon R9 M265X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 A360 und AMD Radeon R9 M265X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 A360
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:725 MHz vs 575 MHz
- Etwa 32% höhere Boost-Taktfrequenz: 825 MHz vs 625 MHz
- Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 27 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 864.0 gflops vs 800.0 gflops
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1125 MHz
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 223 vs 193
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 5 May 2015 vs 21 March 2014 |
| Kerntaktfrequenz | 725 MHz vs 575 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 825 MHz vs 625 MHz |
| Texturfüllrate | 27 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
| Gleitkomma-Leistung | 864.0 gflops vs 800.0 gflops |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1125 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 223 vs 193 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M265X
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 52% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8851 vs 5809
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1765 vs 1616
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1765 vs 1616
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3214 vs 1704
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3214 vs 1704
- Etwa 88% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1146 vs 608
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 640 vs 384 |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 8851 vs 5809 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1765 vs 1616 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1765 vs 1616 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 vs 1704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 vs 1704 |
| PassMark - G3D Mark | 1146 vs 608 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 A360
GPU 2: AMD Radeon R9 M265X
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon R7 A360 | AMD Radeon R9 M265X |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 5809 | 8851 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1616 | 1765 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1616 | 1765 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 3214 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 3214 |
| PassMark - G2D Mark | 223 | 193 |
| PassMark - G3D Mark | 608 | 1146 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.633 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 525.038 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.169 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.076 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.404 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R7 A360 | AMD Radeon R9 M265X | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Codename | Opal | Venus |
| Startdatum | 5 May 2015 | 21 March 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1169 | 1170 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 825 MHz | 625 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 725 MHz | 575 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 864.0 gflops | 800.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 384 | 640 |
| Texturfüllrate | 27 GTexel / s | 25 GTexel / s |
| Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,500 million |
| Berechnungseinheiten | 10 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Busunterstützung | PCIe 3.0 x16 | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 72 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1125 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Umschaltbare Grafiken | ||
| ZeroCore | ||


