AMD Radeon R7 M360 vs NVIDIA Quadro K1100M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M360 und NVIDIA Quadro K1100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M360
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 56% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 706 MHz
- Etwa 20% höhere Texturfüllrate: 27 GTexel / s vs 22.59 GTexel / s
- Etwa 59% bessere Gleitkomma-Leistung: 864.0 gflops vs 542.2 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 59% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4837 vs 3034
- Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.911 vs 8.649
- Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.927 vs 0.642
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.763 vs 11.732
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 49.774 vs 16.3
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1280 vs 861
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2460 vs 1443
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1280 vs 861
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2460 vs 1443
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 23 July 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 706 MHz |
Texturfüllrate | 27 GTexel / s vs 22.59 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 864.0 gflops vs 542.2 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 4837 vs 3034 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 vs 8.649 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.927 vs 0.642 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.763 vs 11.732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.774 vs 16.3 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1280 vs 861 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2460 vs 1443 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1280 vs 861 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2460 vs 1443 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1100M
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 2800 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 89% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1088 vs 575
- Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 253 vs 148
- Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 174.555 vs 141.079
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1892 vs 1384
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1892 vs 1384
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 2800 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1088 vs 575 |
PassMark - G2D Mark | 253 vs 148 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 174.555 vs 141.079 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1892 vs 1384 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1892 vs 1384 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M360
GPU 2: NVIDIA Quadro K1100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M360 | NVIDIA Quadro K1100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 575 | 1088 |
PassMark - G2D Mark | 148 | 253 |
Geekbench - OpenCL | 4837 | 3034 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 | 8.649 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 141.079 | 174.555 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.927 | 0.642 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.763 | 11.732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.774 | 16.3 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1384 | 1892 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1280 | 861 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2460 | 1443 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1384 | 1892 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1280 | 861 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2460 | 1443 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M360 | NVIDIA Quadro K1100M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Kepler |
Codename | Meso | GK107 |
Design | AMD Radeon R7 300 Series | |
Startdatum | 5 May 2015 | 23 July 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1437 | 1440 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $109.94 | |
Jetzt kaufen | $79 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.59 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1125 MHz | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 706 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 864.0 gflops | 542.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Texturfüllrate | 27 GTexel / s | 22.59 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 1,270 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Vulkan | ||
Shader Model | 5 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 44.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 2800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |