AMD Radeon R7 M360 vs NVIDIA Quadro K1100M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M360 и NVIDIA Quadro K1100M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M360
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 56% больше: 1100 MHz vs 706 MHz
- Скорость текстурирования на 20% больше: 27 GTexel / s vs 22.59 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 59% больше: 864.0 gflops vs 542.2 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 59% больше: 4837 vs 3034
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 72% больше: 14.911 vs 8.649
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 44% больше: 0.927 vs 0.642
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 26% больше: 14.763 vs 11.732
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.1 раз(а) больше: 49.774 vs 16.3
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 49% больше: 1280 vs 861
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 70% больше: 2460 vs 1443
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 49% больше: 1280 vs 861
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 70% больше: 2460 vs 1443
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 May 2015 vs 23 July 2013 |
Частота ядра | 1100 MHz vs 706 MHz |
Скорость текстурирования | 27 GTexel / s vs 22.59 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 864.0 gflops vs 542.2 gflops |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 4837 vs 3034 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 vs 8.649 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.927 vs 0.642 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.763 vs 11.732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.774 vs 16.3 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1280 vs 861 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2460 vs 1443 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1280 vs 861 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2460 vs 1443 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K1100M
- Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 2800 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 89% больше: 1088 vs 575
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 71% больше: 253 vs 148
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 24% больше: 174.555 vs 141.079
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 37% больше: 1892 vs 1384
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 37% больше: 1892 vs 1384
Характеристики | |
Частота памяти | 2800 MHz vs 1000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1088 vs 575 |
PassMark - G2D Mark | 253 vs 148 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 174.555 vs 141.079 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1892 vs 1384 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1892 vs 1384 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M360
GPU 2: NVIDIA Quadro K1100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R7 M360 | NVIDIA Quadro K1100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 575 | 1088 |
PassMark - G2D Mark | 148 | 253 |
Geekbench - OpenCL | 4837 | 3034 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 | 8.649 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 141.079 | 174.555 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.927 | 0.642 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.763 | 11.732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.774 | 16.3 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1384 | 1892 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1280 | 861 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2460 | 1443 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1384 | 1892 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1280 | 861 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2460 | 1443 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 M360 | NVIDIA Quadro K1100M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 3.0 | Kepler |
Кодовое имя | Meso | GK107 |
Дизайн | AMD Radeon R7 300 Series | |
Дата выпуска | 5 May 2015 | 23 July 2013 |
Место в рейтинге | 1437 | 1440 |
Тип | Desktop | Mobile workstation |
Цена на дату первого выпуска | $109.94 | |
Цена сейчас | $79 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.59 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1125 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 6 | |
Частота ядра | 1100 MHz | 706 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 864.0 gflops | 542.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 384 |
Скорость текстурирования | 27 GTexel / s | 22.59 GTexel / s |
Количество транзисторов | 3,100 million | 1,270 million |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Vulkan | ||
Shader Model | 5 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 44.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1000 MHz | 2800 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
ZeroCore | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |