AMD Radeon R7 M360 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M360 und NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M360
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 73% höhere Texturfüllrate: 27 GTexel / s vs 15.6 billion / sec
- 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
- 5.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 864.0 gflops vs 156 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 1000 MHz vs 900 MHz
- Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 575 vs 330
- Etwa 89% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 149 vs 79
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2460 vs 2239
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2460 vs 2239
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 23 October 2008 |
Texturfüllrate | 27 GTexel / s vs 15.6 billion / sec |
Leitungssysteme | 384 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 864.0 gflops vs 156 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 575 vs 330 |
PassMark - G2D Mark | 149 vs 79 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2460 vs 2239 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2460 vs 2239 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
- Etwa 48% höhere Kerntaktfrequenz:1625 MHz vs 1100 MHz
Kerntaktfrequenz | 1625 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M360
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M360 | NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 575 | 330 |
PassMark - G2D Mark | 149 | 79 |
Geekbench - OpenCL | 4837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 141.079 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.927 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.763 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.774 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1384 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1280 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2460 | 2239 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1384 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1280 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2460 | 2239 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M360 | NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Tesla |
Codename | Meso | G94 |
Design | AMD Radeon R7 300 Series | |
Startdatum | 5 May 2015 | 23 October 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1437 | 1435 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1125 MHz | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 1625 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 864.0 gflops | 156 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 384 | 48 |
Texturfüllrate | 27 GTexel / s | 15.6 billion / sec |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 505 million |
CUDA-Kerne | 48 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Thermische Designleistung (TDP) | 90 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Two Dual Link DVIHDTV |
Eyefinity | ||
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 9" (22.9 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 57.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 900 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore | ||
CUDA |