AMD Radeon R7 M360 vs NVIDIA Quadro K1100M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M360 y NVIDIA Quadro K1100M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M360
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 56% más alta: 1100 MHz vs 706 MHz
- Tasa de llenado de textura 20% más alta: 27 GTexel / s vs 22.59 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 59% mejor: 864.0 gflops vs 542.2 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 59% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4837 vs 3034
- Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.911 vs 8.649
- Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.927 vs 0.642
- Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.763 vs 11.732
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 49.774 vs 16.3
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1280 vs 861
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2460 vs 1443
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1280 vs 861
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2460 vs 1443
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 23 July 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz vs 706 MHz |
Tasa de llenado de textura | 27 GTexel / s vs 22.59 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 864.0 gflops vs 542.2 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 4837 vs 3034 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 vs 8.649 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.927 vs 0.642 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.763 vs 11.732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.774 vs 16.3 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1280 vs 861 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2460 vs 1443 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1280 vs 861 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2460 vs 1443 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1100M
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 2800 MHz vs 1000 MHz
- Alrededor de 89% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1088 vs 575
- Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 253 vs 148
- Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 174.555 vs 141.079
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1892 vs 1384
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1892 vs 1384
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 2800 MHz vs 1000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1088 vs 575 |
PassMark - G2D Mark | 253 vs 148 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 174.555 vs 141.079 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1892 vs 1384 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1892 vs 1384 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M360
GPU 2: NVIDIA Quadro K1100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 M360 | NVIDIA Quadro K1100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 575 | 1088 |
PassMark - G2D Mark | 148 | 253 |
Geekbench - OpenCL | 4837 | 3034 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 | 8.649 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 141.079 | 174.555 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.927 | 0.642 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.763 | 11.732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.774 | 16.3 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1384 | 1892 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1280 | 861 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2460 | 1443 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1384 | 1892 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1280 | 861 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2460 | 1443 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 M360 | NVIDIA Quadro K1100M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Kepler |
Nombre clave | Meso | GK107 |
Diseño | AMD Radeon R7 300 Series | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 23 July 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1437 | 1440 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $109.94 | |
Precio ahora | $79 | |
Valor/costo (0-100) | 17.59 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1125 MHz | |
Unidades de Compute | 6 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz | 706 MHz |
Desempeño de punto flotante | 864.0 gflops | 542.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 27 GTexel / s | 22.59 GTexel / s |
Número de transistores | 3,100 million | 1,270 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Vulkan | ||
Shader Model | 5 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 44.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 2800 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |