AMD Radeon R7 M445 vs NVIDIA GeForce 615
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M445 und NVIDIA GeForce 615 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M445
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:780 MHz vs 660 MHz
- 3.5x mehr Texturfüllrate: 18.4 GTexel / s vs 5.28 GTexel / s
- 6.7x mehr Leitungssysteme: 320 vs 48
- 4.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 588.8 gflops vs 126.7 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 96% geringere typische Leistungsaufnahme: 15-25 Watt vs 49 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 87% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 946 vs 507
- 4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5343 vs 1324
- 4.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.765 vs 3.257
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 vs 668
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2138 vs 1286
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1853 vs 1708
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 vs 668
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2138 vs 1286
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1853 vs 1708
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 May 2016 vs 15 May 2012 |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz vs 660 MHz |
Texturfüllrate | 18.4 GTexel / s vs 5.28 GTexel / s |
Leitungssysteme | 320 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 588.8 gflops vs 126.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15-25 Watt vs 49 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 946 vs 507 |
Geekbench - OpenCL | 5343 vs 1324 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 vs 3.257 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 vs 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 vs 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1853 vs 1708 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 vs 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 vs 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1853 vs 1708 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 615
- Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 292 vs 176
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 292 vs 176 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: NVIDIA GeForce 615
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA GeForce 615 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 946 | 507 |
PassMark - G2D Mark | 176 | 292 |
Geekbench - OpenCL | 5343 | 1324 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 | 3.257 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 | 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 | 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1853 | 1708 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 | 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 | 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1853 | 1708 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA GeForce 615 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Fermi |
Codename | Meso | GF108 |
Startdatum | 15 May 2016 | 15 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1309 | 1312 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 920 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz | 660 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 588.8 gflops | 126.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 320 | 48 |
Texturfüllrate | 18.4 GTexel / s | 5.28 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15-25 Watt | 49 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 585 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 32 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |