AMD Radeon R7 M445 versus NVIDIA GeForce 615
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M445 and NVIDIA GeForce 615 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M445
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 780 MHz versus 660 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 18.4 GTexel / s versus 5.28 GTexel / s
- 6.7x plus de pipelines: 320 versus 48
- 4.6x de meilleur performance á point flottant: 588.8 gflops versus 126.7 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 96% consummation d’énergie moyen plus bas: 15-25 Watt versus 49 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- 2.2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1800 MHz
- Environ 87% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 946 versus 507
- 4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5343 versus 1324
- 4.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.765 versus 3.257
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 versus 668
- Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2138 versus 1286
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1853 versus 1708
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 versus 668
- Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2138 versus 1286
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1853 versus 1708
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 May 2016 versus 15 May 2012 |
Vitesse du noyau | 780 MHz versus 660 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 18.4 GTexel / s versus 5.28 GTexel / s |
Pipelines | 320 versus 48 |
Performance á point flottant | 588.8 gflops versus 126.7 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15-25 Watt versus 49 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 946 versus 507 |
Geekbench - OpenCL | 5343 versus 1324 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 versus 3.257 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 versus 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 versus 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1853 versus 1708 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 versus 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 versus 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1853 versus 1708 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 615
- Environ 66% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 292 versus 176
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 292 versus 176 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: NVIDIA GeForce 615
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA GeForce 615 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 946 | 507 |
PassMark - G2D Mark | 176 | 292 |
Geekbench - OpenCL | 5343 | 1324 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 | 3.257 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 | 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 | 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1853 | 1708 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 | 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 | 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1853 | 1708 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA GeForce 615 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | Fermi |
Nom de code | Meso | GF108 |
Date de sortie | 15 May 2016 | 15 May 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1309 | 1312 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 920 MHz | |
Vitesse du noyau | 780 MHz | 660 MHz |
Performance á point flottant | 588.8 gflops | 126.7 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 320 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 18.4 GTexel / s | 5.28 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15-25 Watt | 49 Watt |
Compte de transistor | 3,100 million | 585 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 32 GB / s | 28.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 |