AMD Radeon R7 M445 vs NVIDIA GeForce 615
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M445 y NVIDIA GeForce 615 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M445
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 780 MHz vs 660 MHz
- 3.5 veces más la tasa de llenado de textura: 18.4 GTexel / s vs 5.28 GTexel / s
- 6.7 veces más pipelines: 320 vs 48
- 4.6 veces mejor desempeño de punto flotante 588.8 gflops vs 126.7 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 96% más bajo: 15-25 Watt vs 49 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 87% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 946 vs 507
- 4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5343 vs 1324
- 4.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.765 vs 3.257
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 vs 668
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2138 vs 1286
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1853 vs 1708
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 vs 668
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2138 vs 1286
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1853 vs 1708
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 vs 15 May 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 780 MHz vs 660 MHz |
Tasa de llenado de textura | 18.4 GTexel / s vs 5.28 GTexel / s |
Pipelines | 320 vs 48 |
Desempeño de punto flotante | 588.8 gflops vs 126.7 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15-25 Watt vs 49 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 946 vs 507 |
Geekbench - OpenCL | 5343 vs 1324 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 vs 3.257 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 vs 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 vs 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1853 vs 1708 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 vs 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 vs 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1853 vs 1708 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 615
- Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 292 vs 176
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 292 vs 176 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: NVIDIA GeForce 615
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA GeForce 615 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 946 | 507 |
PassMark - G2D Mark | 176 | 292 |
Geekbench - OpenCL | 5343 | 1324 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 | 3.257 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 | 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 | 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1853 | 1708 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 | 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 | 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1853 | 1708 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA GeForce 615 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Fermi |
Nombre clave | Meso | GF108 |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 | 15 May 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1309 | 1312 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 920 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 780 MHz | 660 MHz |
Desempeño de punto flotante | 588.8 gflops | 126.7 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 320 | 48 |
Tasa de llenado de textura | 18.4 GTexel / s | 5.28 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15-25 Watt | 49 Watt |
Número de transistores | 3,100 million | 585 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 32 GB / s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 |