AMD Radeon R7 M445 vs NVIDIA GeForce 920M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M445 y NVIDIA GeForce 920M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M445

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
  • Tasa de llenado de textura 48% más alta: 18.4 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
  • Desempeño de punto flotante 98% mejor: 588.8 gflops vs 297.6 gflops
  • Consumo de energía típico 32% más bajo: 15-25 Watt vs 33 Watt
  • 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1800 MHz
  • Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 943 vs 721
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 176 vs 118
  • Alrededor de 45% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5345 vs 3697
  • Alrededor de 89% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.765 vs 8.358
  • Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 278.624 vs 157.606
  • Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.268 vs 0.843
  • Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.335 vs 15.374
  • Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 54.067 vs 40.443
  • Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 vs 1598
  • Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 vs 1598
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 15 May 2016 vs 13 March 2015
Tasa de llenado de textura 18.4 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 588.8 gflops vs 297.6 gflops
Diseño energético térmico (TDP) 15-25 Watt vs 33 Watt
Velocidad de reloj de memoria 4000 MHz vs 1800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 943 vs 721
PassMark - G2D Mark 176 vs 118
Geekbench - OpenCL 5345 vs 3697
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.765 vs 8.358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 278.624 vs 157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.268 vs 0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.335 vs 15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 54.067 vs 40.443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1913 vs 1598
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1913 vs 1598

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 920M

  • Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 954 MHz vs 780 MHz
  • Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
  • Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 2138
  • Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1853
  • Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 2138
  • Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1853
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 954 MHz vs 780 MHz
Pipelines 384 vs 320
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3636 vs 2138
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 1853
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3636 vs 2138
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 1853

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: NVIDIA GeForce 920M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
943
721
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
176
118
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5345
3697
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
15.765
8.358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
278.624
157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.268
0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
24.335
15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
54.067
40.443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1913
1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2138
3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1853
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1913
1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2138
3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1853
3358
Nombre AMD Radeon R7 M445 NVIDIA GeForce 920M
PassMark - G3D Mark 943 721
PassMark - G2D Mark 176 118
Geekbench - OpenCL 5345 3697
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.765 8.358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 278.624 157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.268 0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.335 15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 54.067 40.443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1913 1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2138 3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1853 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1913 1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2138 3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1853 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 326

Comparar especificaciones

AMD Radeon R7 M445 NVIDIA GeForce 920M

Esenciales

Arquitectura GCN 3.0 Kepler 2.0
Nombre clave Meso GK208B
Fecha de lanzamiento 15 May 2016 13 March 2015
Lugar en calificación por desempeño 1309 1310
Tipo Laptop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 920 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 780 MHz 954 MHz
Desempeño de punto flotante 588.8 gflops 297.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 320 384
Tasa de llenado de textura 18.4 GTexel / s 12.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15-25 Watt 33 Watt
Número de transistores 3,100 million 585 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Soporte de bus PCI Express 3.0

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 32 GB / s 14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 4000 MHz 1800 MHz
Tipo de memoria GDDR5 DDR3
Memoria compartida 0 0

Tecnologías

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers