AMD Radeon R7 M445 vs NVIDIA GeForce 920M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M445 y NVIDIA GeForce 920M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M445
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 48% más alta: 18.4 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 98% mejor: 588.8 gflops vs 297.6 gflops
- Consumo de energía típico 32% más bajo: 15-25 Watt vs 33 Watt
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 944 vs 720
- Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 176 vs 118
- Alrededor de 44% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5345 vs 3704
- Alrededor de 89% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.765 vs 8.358
- Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 278.624 vs 157.606
- Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.268 vs 0.843
- Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.335 vs 15.374
- Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 54.067 vs 40.443
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 vs 1598
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 vs 1598
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 vs 13 March 2015 |
Tasa de llenado de textura | 18.4 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 588.8 gflops vs 297.6 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 15-25 Watt vs 33 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 944 vs 720 |
PassMark - G2D Mark | 176 vs 118 |
Geekbench - OpenCL | 5345 vs 3704 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 vs 8.358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 vs 157.606 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 vs 0.843 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 vs 15.374 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 vs 40.443 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 vs 1598 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 vs 1598 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 920M
- Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 954 MHz vs 780 MHz
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 2138
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1853
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 2138
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1853
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz vs 780 MHz |
Pipelines | 384 vs 320 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 vs 2138 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1853 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 vs 2138 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1853 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: NVIDIA GeForce 920M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA GeForce 920M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 944 | 720 |
PassMark - G2D Mark | 176 | 118 |
Geekbench - OpenCL | 5345 | 3704 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 | 8.358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 | 157.606 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 | 0.843 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 | 15.374 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 | 40.443 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 | 1598 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 | 3636 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1853 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 | 1598 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 | 3636 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1853 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA GeForce 920M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Kepler 2.0 |
Nombre clave | Meso | GK208B |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 | 13 March 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 1309 | 1310 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 920 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 780 MHz | 954 MHz |
Desempeño de punto flotante | 588.8 gflops | 297.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 18.4 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15-25 Watt | 33 Watt |
Número de transistores | 3,100 million | 585 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 32 GB / s | 14.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |