AMD Radeon R7 M445 vs NVIDIA GeForce 920M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M445 e NVIDIA GeForce 920M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M445
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 48% mais taxa de preenchimento de textura: 18.4 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- Cerca de 98% melhor desempenho de ponto flutuante: 588.8 gflops vs 297.6 gflops
- Cerca de 32% menos consumo de energia: 15-25 Watt vs 33 Watt
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 943 vs 721
- Cerca de 49% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 176 vs 118
- Cerca de 45% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5345 vs 3697
- Cerca de 89% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.765 vs 8.358
- Cerca de 77% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 278.624 vs 157.606
- Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.268 vs 0.843
- Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.335 vs 15.374
- Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 54.067 vs 40.443
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 vs 1598
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 vs 1598
Especificações | |
Data de lançamento | 15 May 2016 vs 13 March 2015 |
Taxa de preenchimento de textura | 18.4 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 588.8 gflops vs 297.6 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15-25 Watt vs 33 Watt |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 943 vs 721 |
PassMark - G2D Mark | 176 vs 118 |
Geekbench - OpenCL | 5345 vs 3697 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 vs 8.358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 vs 157.606 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 vs 0.843 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 vs 15.374 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 vs 40.443 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 vs 1598 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 vs 1598 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 920M
- Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 780 MHz
- Cerca de 20% mais pipelines: 384 vs 320
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 2138
- Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1853
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 2138
- Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1853
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz vs 780 MHz |
Pipelines | 384 vs 320 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 vs 2138 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1853 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 vs 2138 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1853 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: NVIDIA GeForce 920M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA GeForce 920M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 943 | 721 |
PassMark - G2D Mark | 176 | 118 |
Geekbench - OpenCL | 5345 | 3697 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 | 8.358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 | 157.606 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 | 0.843 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 | 15.374 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 | 40.443 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 | 1598 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 | 3636 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1853 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 | 1598 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 | 3636 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1853 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA GeForce 920M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | Kepler 2.0 |
Nome de código | Meso | GK208B |
Data de lançamento | 15 May 2016 | 13 March 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1309 | 1310 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 920 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 780 MHz | 954 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 588.8 gflops | 297.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 18.4 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15-25 Watt | 33 Watt |
Contagem de transistores | 3,100 million | 585 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 32 GB / s | 14.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |