AMD Radeon R7 M445 vs NVIDIA Quadro FX 1700M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M445 und NVIDIA Quadro FX 1700M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M445
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:780 MHz vs 625 MHz
- Etwa 84% höhere Texturfüllrate: 18.4 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- 10x mehr Leitungssysteme: 320 vs 32
- 5.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 588.8 gflops vs 99.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15-25 Watt vs 50 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1600 MHz
- 5.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 946 vs 173
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 176 vs 135
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 May 2016 vs 1 October 2008 |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz vs 625 MHz |
Texturfüllrate | 18.4 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
Leitungssysteme | 320 vs 32 |
Gleitkomma-Leistung | 588.8 gflops vs 99.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15-25 Watt vs 50 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 946 vs 173 |
PassMark - G2D Mark | 176 vs 135 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1700M
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2337 vs 1853
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2337 vs 1853
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2337 vs 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2337 vs 1853 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1700M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA Quadro FX 1700M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 946 | 173 |
PassMark - G2D Mark | 176 | 135 |
Geekbench - OpenCL | 5343 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1853 | 2337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1853 | 2337 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA Quadro FX 1700M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Tesla |
Codename | Meso | G96 |
Startdatum | 15 May 2016 | 1 October 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1303 | 1300 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 920 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz | 625 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 588.8 gflops | 99.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 320 | 32 |
Texturfüllrate | 18.4 GTexel / s | 10 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15-25 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 314 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-II |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 32 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |