AMD Radeon R7 M445 vs NVIDIA Quadro FX 1700M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M445 y NVIDIA Quadro FX 1700M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M445
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 780 MHz vs 625 MHz
- Tasa de llenado de textura 84% más alta: 18.4 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- 10 veces más pipelines: 320 vs 32
- 5.9 veces mejor desempeño de punto flotante 588.8 gflops vs 99.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15-25 Watt vs 50 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1600 MHz
- 5.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 946 vs 173
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 176 vs 135
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 vs 1 October 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 780 MHz vs 625 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 18.4 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
| Pipelines | 320 vs 32 |
| Desempeño de punto flotante | 588.8 gflops vs 99.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15-25 Watt vs 50 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 946 vs 173 |
| PassMark - G2D Mark | 176 vs 135 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1700M
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2337 vs 1853
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2337 vs 1853
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2337 vs 1853 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2337 vs 1853 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1700M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA Quadro FX 1700M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 946 | 173 |
| PassMark - G2D Mark | 176 | 135 |
| Geekbench - OpenCL | 5343 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1853 | 2337 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1853 | 2337 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA Quadro FX 1700M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | Tesla |
| Nombre clave | Meso | G96 |
| Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 | 1 October 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1303 | 1300 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 920 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 780 MHz | 625 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 588.8 gflops | 99.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 320 | 32 |
| Tasa de llenado de textura | 18.4 GTexel / s | 10 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15-25 Watt | 50 Watt |
| Número de transistores | 3,100 million | 314 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-II |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 32 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| PowerMizer 8.0 | ||
| PureVideo HD | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 M445 con otros
AMDRadeon R7 M445 vs
ATIMobility Radeon HD 2400
AMDRadeon R7 M445 vs
NVIDIAQuadro FX 3700M
AMDRadeon R7 M445 vs
NVIDIAQuadro FX 1700M
AMDRadeon R7 M445 vs
AMDRadeon R5 230
AMDRadeon R7 M445 vs
AMDRadeon R5 M240
AMDRadeon R7 M445 vs
NVIDIAGeForce 920M
