AMD Radeon R7 M445 versus NVIDIA Quadro FX 1700M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M445 and NVIDIA Quadro FX 1700M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R7 M445

versus

NVIDIA Quadro FX 1700M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M445

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 7 mois plus tard
Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 780 MHz versus 625 MHz
Environ 84% taux plus haut de remplissage de la texture: 18.4 GTexel / s versus 10 GTexel / s
10x plus de pipelines: 320 versus 32
5.9x de meilleur performance á point flottant: 588.8 gflops versus 99.2 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15-25 Watt versus 50 Watt
8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
2.5x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1600 MHz
5.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 946 versus 173
Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 176 versus 135

Caractéristiques
Date de sortie	15 May 2016 versus 1 October 2008
Vitesse du noyau	780 MHz versus 625 MHz
Taux de remplissage de la texture	18.4 GTexel / s versus 10 GTexel / s
Pipelines	320 versus 32
Performance á point flottant	588.8 gflops versus 99.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	15-25 Watt versus 50 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	4000 MHz versus 1600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	946 versus 173
PassMark - G2D Mark	176 versus 135

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1700M

Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2337 versus 1853
Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2337 versus 1853

Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2337 versus 1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2337 versus 1853

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1700M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

946

173

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

176

135

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1853

2337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1853

2337

Nom	AMD Radeon R7 M445	NVIDIA Quadro FX 1700M
PassMark - G3D Mark	946	173
PassMark - G2D Mark	176	135
Geekbench - OpenCL	5343
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	15.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	278.624
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.335
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	54.067
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1913
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2138
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1853	2337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1913
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2138
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1853	2337

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R7 M445	NVIDIA Quadro FX 1700M
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Tesla
Nom de code	Meso	G96
Date de sortie	15 May 2016	1 October 2008
Position dans l’évaluation de la performance	1303	1300
Genre	Laptop	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	920 MHz
Vitesse du noyau	780 MHz	625 MHz
Performance á point flottant	588.8 gflops	99.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm	65 nm
Pipelines	320	32
Taux de remplissage de la texture	18.4 GTexel / s	10 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	15-25 Watt	50 Watt
Compte de transistor	3,100 million	314 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
HDCP
HDMI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	MXM-II
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	10.0
OpenGL	4.5	3.3
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	32 GB / s	25.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	4000 MHz	1600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé	0	0
Technologies
PowerMizer 8.0
PureVideo HD