AMD Radeon R7 M445 vs NVIDIA Quadro FX 1700M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M445 e NVIDIA Quadro FX 1700M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M445
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 25% mais velocidade do clock do núcleo: 780 MHz vs 625 MHz
- Cerca de 84% mais taxa de preenchimento de textura: 18.4 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- 10x mais pipelines: 320 vs 32
- 5.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 588.8 gflops vs 99.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 2x menor consumo de energia: 15-25 Watt vs 50 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- 2.5x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1600 MHz
- 5.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 946 vs 173
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 176 vs 135
| Especificações | |
| Data de lançamento | 15 May 2016 vs 1 October 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 780 MHz vs 625 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 18.4 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
| Pipelines | 320 vs 32 |
| Desempenho de ponto flutuante | 588.8 gflops vs 99.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15-25 Watt vs 50 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 946 vs 173 |
| PassMark - G2D Mark | 176 vs 135 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 1700M
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2337 vs 1853
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2337 vs 1853
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2337 vs 1853 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2337 vs 1853 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1700M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA Quadro FX 1700M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 946 | 173 |
| PassMark - G2D Mark | 176 | 135 |
| Geekbench - OpenCL | 5343 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1853 | 2337 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1853 | 2337 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA Quadro FX 1700M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | Tesla |
| Nome de código | Meso | G96 |
| Data de lançamento | 15 May 2016 | 1 October 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1303 | 1300 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 920 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 780 MHz | 625 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 588.8 gflops | 99.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 320 | 32 |
| Taxa de preenchimento de textura | 18.4 GTexel / s | 10 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15-25 Watt | 50 Watt |
| Contagem de transistores | 3,100 million | 314 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-II |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 32 GB / s | 25.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| PowerMizer 8.0 | ||
| PureVideo HD | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 M445 com outros
AMDRadeon R7 M445 vs
ATIMobility Radeon HD 2400
AMDRadeon R7 M445 vs
NVIDIAQuadro FX 3700M
AMDRadeon R7 M445 vs
NVIDIAQuadro FX 1700M
AMDRadeon R7 M445 vs
AMDRadeon R5 230
AMDRadeon R7 M445 vs
AMDRadeon R5 M240
AMDRadeon R7 M445 vs
NVIDIAGeForce 920M
