AMD Radeon R7 M445 vs NVIDIA Quadro FX 1700M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M445 и NVIDIA Quadro FX 1700M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M445
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 25% больше: 780 MHz vs 625 MHz
- Скорость текстурирования на 84% больше: 18.4 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 10 раз(а) больше: 320 vs 32
- Производительность с плавающей точкой в 5.9 раз(а) больше: 588.8 gflops vs 99.2 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 15-25 Watt vs 50 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.5 раз(а) больше: 946 vs 173
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 30% больше: 176 vs 135
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 15 May 2016 vs 1 October 2008 |
| Частота ядра | 780 MHz vs 625 MHz |
| Скорость текстурирования | 18.4 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 320 vs 32 |
| Производительность с плавающей точкой | 588.8 gflops vs 99.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15-25 Watt vs 50 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 946 vs 173 |
| PassMark - G2D Mark | 176 vs 135 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 1700M
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 26% больше: 2337 vs 1853
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 26% больше: 2337 vs 1853
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2337 vs 1853 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2337 vs 1853 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1700M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA Quadro FX 1700M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 946 | 173 |
| PassMark - G2D Mark | 176 | 135 |
| Geekbench - OpenCL | 5343 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1853 | 2337 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1853 | 2337 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA Quadro FX 1700M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | Tesla |
| Кодовое имя | Meso | G96 |
| Дата выпуска | 15 May 2016 | 1 October 2008 |
| Место в рейтинге | 1303 | 1300 |
| Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 920 MHz | |
| Частота ядра | 780 MHz | 625 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 588.8 gflops | 99.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 320 | 32 |
| Скорость текстурирования | 18.4 GTexel / s | 10 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15-25 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 3,100 million | 314 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-II |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 32 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| PowerMizer 8.0 | ||
| PureVideo HD | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 M445 с другими видеокартами
AMDRadeon R7 M445 vs
ATIMobility Radeon HD 2400
AMDRadeon R7 M445 vs
NVIDIAQuadro FX 3700M
AMDRadeon R7 M445 vs
NVIDIAQuadro FX 1700M
AMDRadeon R7 M445 vs
AMDRadeon R5 230
AMDRadeon R7 M445 vs
AMDRadeon R5 M240
AMDRadeon R7 M445 vs
NVIDIAGeForce 920M
