AMD Radeon R7 M460 vs AMD Radeon R7 M260X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M460 und AMD Radeon R7 M260X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M460
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 77% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 620 MHz
- Etwa 57% höhere Boost-Taktfrequenz: 1125 MHz vs 715 MHz
- Etwa 57% höhere Texturfüllrate: 27 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
- Etwa 57% bessere Gleitkomma-Leistung: 864.0 gflops vs 549.1 gflops
- Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1054 vs 997
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 198 vs 160
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2294 vs 1893
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2294 vs 1893
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 15 May 2016 vs 6 December 2015 |
| Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 620 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1125 MHz vs 715 MHz |
| Texturfüllrate | 27 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s |
| Gleitkomma-Leistung | 864.0 gflops vs 549.1 gflops |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1054 vs 997 |
| PassMark - G2D Mark | 198 vs 160 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 vs 1893 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 vs 1893 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260X
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5688 vs 4999
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 2772
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 2772
| Spezifikationen | |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 5688 vs 4999 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 vs 1767 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 vs 2772 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 vs 1767 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 vs 2772 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M460
GPU 2: AMD Radeon R7 M260X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon R7 M460 | AMD Radeon R7 M260X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1054 | 997 |
| PassMark - G2D Mark | 198 | 160 |
| Geekbench - OpenCL | 4999 | 5688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.679 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.673 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.572 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.024 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 | 1893 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1767 | 1775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2772 | 3158 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 | 1893 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1767 | 1775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2772 | 3158 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R7 M460 | AMD Radeon R7 M260X | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
| Codename | Meso | Opal |
| Startdatum | 15 May 2016 | 6 December 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1218 | 1219 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1125 MHz | 715 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 620 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 864.0 gflops | 549.1 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 384 | 384 |
| Texturfüllrate | 27 GTexel / s | 17.16 GTexel / s |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 1,040 million |
| Berechnungseinheiten | 6 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Busunterstützung | PCIe 3.0 x8 | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 64 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1000 MHz |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
| Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Umschaltbare Grafiken | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||


