NVIDIA GRID M3-3020 vs AMD Radeon R7 M460
Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID M3-3020 und AMD Radeon R7 M460 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M3-3020
- Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1306 MHz vs 1125 MHz
- Etwa 93% höhere Texturfüllrate: 52.24 GTexel / s vs 27 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
- Etwa 94% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,672 gflops vs 864.0 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 1800 MHz
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.997 vs 19.679
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 726.846 vs 358.673
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.442 vs 1.572
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.991 vs 30.024
- Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 155.196 vs 85.168
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1306 MHz vs 1125 MHz |
Texturfüllrate | 52.24 GTexel / s vs 27 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,672 gflops vs 864.0 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 5200 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.997 vs 19.679 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 726.846 vs 358.673 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.442 vs 1.572 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.991 vs 30.024 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 155.196 vs 85.168 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M460
- Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 1033 MHz
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 1033 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GRID M3-3020
GPU 2: AMD Radeon R7 M460
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA GRID M3-3020 | AMD Radeon R7 M460 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.997 | 19.679 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 726.846 | 358.673 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.442 | 1.572 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.991 | 30.024 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 155.196 | 85.168 |
PassMark - G3D Mark | 1054 | |
PassMark - G2D Mark | 198 | |
Geekbench - OpenCL | 4999 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1767 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1767 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2772 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GRID M3-3020 | AMD Radeon R7 M460 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | GCN 3.0 |
Codename | GM107 | Meso |
Startdatum | 18 May 2016 | 15 May 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1217 | 1218 |
Typ | Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1306 MHz | 1125 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1033 MHz | 1100 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,672 gflops | 864.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 384 |
Texturfüllrate | 52.24 GTexel / s | 27 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 3,100 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 83.2 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5200 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 |