AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 5970

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 255 OEM und ATI Radeon HD 5970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 255 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 725 MHz
  • Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 930 MHz vs 725 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 4.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 300 Watt
  • Etwa 15% höhere Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 4000 MHz
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3213
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3213
Spezifikationen
Startdatum 21 December 2013 vs 18 November 2009
Kerntaktfrequenz 900 MHz vs 725 MHz
Boost-Taktfrequenz 930 MHz vs 725 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt vs 300 Watt
Speichertaktfrequenz 4600 MHz vs 4000 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 3213
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 3213

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5970

  • 8.7x mehr Texturfüllrate: 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 29.76 GTexel / s
  • 6.3x mehr Leitungssysteme: 2x 1600 vs 512
  • 4.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,320.0 gflops vs 952.3 gflops
  • Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 418 vs 388
  • Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2282 vs 1420
  • Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3977 vs 3112
  • Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3977 vs 3112
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3454 vs 3168
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3454 vs 3168
Spezifikationen
Texturfüllrate 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 29.76 GTexel / s
Leitungssysteme 2x 1600 vs 512
Gleitkomma-Leistung 2x 2,320.0 gflops vs 952.3 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 418 vs 388
PassMark - G3D Mark 2282 vs 1420
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3977 vs 3112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3977 vs 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3454 vs 3168
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3454 vs 3168

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 5970

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
388
418
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1420
2282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3112
3977
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3112
3977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3168
3454
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3168
3454
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3213
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3213
Name AMD Radeon R9 255 OEM ATI Radeon HD 5970
PassMark - G2D Mark 388 418
PassMark - G3D Mark 1420 2282
Geekbench - OpenCL 40722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3112 3977
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3112 3977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3168 3454
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3168 3454
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3213
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3213
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 255 OEM ATI Radeon HD 5970

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 TeraScale 2
Codename Cape Verde Hemlock
Startdatum 21 December 2013 18 November 2009
Platz in der Leistungsbewertung 612 614
Typ Desktop Desktop
Design ATI Radeon HD 5000 Series
Einführungspreis (MSRP) $699

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 930 MHz 725 MHz
Kerntaktfrequenz 900 MHz 725 MHz
Gleitkomma-Leistung 952.3 gflops 2x 2,320.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 512 2x 1600
Texturfüllrate 29.76 GTexel / s 2x 58.0 GTexel / s billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 300 Watt
Anzahl der Transistoren 1,500 million 2,154 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x mini-DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin
Länge 305 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 11
OpenGL 4.5 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 73.6 GB / s 2x 128.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 2x 256 Bit
Speichertaktfrequenz 4600 MHz 4000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

AMD Eyefinity