AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 5970

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 255 OEM и ATI Radeon HD 5970 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 255 OEM

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 1 month(s)
  • Частота ядра примерно на 24% больше: 900 MHz vs 725 MHz
  • Частота ядра в режиме Boost на 28% больше: 930 MHz vs 725 MHz
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
  • В 4.6 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 300 Watt
  • Частота памяти на 15% больше: 4600 MHz vs 4000 MHz
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3346 vs 3213
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3346 vs 3213
Характеристики
Дата выпуска 21 December 2013 vs 18 November 2009
Частота ядра 900 MHz vs 725 MHz
Частота ядра в режиме Boost 930 MHz vs 725 MHz
Технологический процесс 28 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP) 65 Watt vs 300 Watt
Частота памяти 4600 MHz vs 4000 MHz
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 3213
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 3213

Причины выбрать ATI Radeon HD 5970

  • Скорость текстурирования в 8.7 раз(а) больше: 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 29.76 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 6.3 раз(а) больше: 2x 1600 vs 512
  • Производительность с плавающей точкой в 4.9 раз(а) больше: 2x 2,320.0 gflops vs 952.3 gflops
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 418 vs 388
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 61% больше: 2282 vs 1420
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 3977 vs 3112
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 3977 vs 3112
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 3454 vs 3168
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 3454 vs 3168
Характеристики
Скорость текстурирования 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 29.76 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 2x 1600 vs 512
Производительность с плавающей точкой 2x 2,320.0 gflops vs 952.3 gflops
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 418 vs 388
PassMark - G3D Mark 2282 vs 1420
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3977 vs 3112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3977 vs 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3454 vs 3168
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3454 vs 3168

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 5970

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
388
418
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1420
2282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3112
3977
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3112
3977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3168
3454
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3168
3454
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3213
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3213
Название AMD Radeon R9 255 OEM ATI Radeon HD 5970
PassMark - G2D Mark 388 418
PassMark - G3D Mark 1420 2282
Geekbench - OpenCL 40722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3112 3977
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3112 3977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3168 3454
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3168 3454
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3213
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3213
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Сравнение характеристик

AMD Radeon R9 255 OEM ATI Radeon HD 5970

Общая информация

Архитектура GCN 1.0 TeraScale 2
Кодовое имя Cape Verde Hemlock
Дата выпуска 21 December 2013 18 November 2009
Место в рейтинге 612 614
Тип Desktop Desktop
Дизайн ATI Radeon HD 5000 Series
Цена на дату первого выпуска $699

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 930 MHz 725 MHz
Частота ядра 900 MHz 725 MHz
Производительность с плавающей точкой 952.3 gflops 2x 2,320.0 gflops
Технологический процесс 28 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 512 2x 1600
Скорость текстурирования 29.76 GTexel / s 2x 58.0 GTexel / s billion / sec
Энергопотребление (TDP) 65 Watt 300 Watt
Количество транзисторов 1,500 million 2,154 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs 2x DVI, 1x mini-DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
VGA

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin
Длина 305 mm

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_1) 11
OpenGL 4.5 4.4

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 2 GB
Пропускная способность памяти 73.6 GB / s 2x 128.0 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 2x 256 Bit
Частота памяти 4600 MHz 4000 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5

Поддержка технологий

AMD Eyefinity

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon R9 255 OEM с другими видеокартами

AMD Radeon R9 255 OEM AMD
Radeon R9 255 OEM
vs NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra NVIDIA
GeForce FX 5950 Ultra
AMD Radeon R9 255 OEM AMD
Radeon R9 255 OEM
vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra NVIDIA
GeForce 8800 Ultra
AMD Radeon R9 255 OEM AMD
Radeon R9 255 OEM
vs ATI Radeon HD 5970 ATI
Radeon HD 5970
AMD Radeon R9 255 OEM AMD
Radeon R9 255 OEM
vs Intel HD Graphics P4000 Intel
HD Graphics P4000
AMD Radeon R9 255 OEM AMD
Radeon R9 255 OEM
vs AMD Radeon Pro WX 4100 AMD
Radeon Pro WX 4100
AMD Radeon R9 255 OEM AMD
Radeon R9 255 OEM
vs AMD Radeon R9 350 AMD
Radeon R9 350