AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 5970
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 255 OEM и ATI Radeon HD 5970 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 255 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 24% больше: 900 MHz vs 725 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 28% больше: 930 MHz vs 725 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 4.6 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 300 Watt
- Частота памяти на 15% больше: 4600 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3346 vs 3213
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3346 vs 3213
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 December 2013 vs 18 November 2009 |
Частота ядра | 900 MHz vs 725 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 930 MHz vs 725 MHz |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 300 Watt |
Частота памяти | 4600 MHz vs 4000 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3213 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3213 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 5970
- Скорость текстурирования в 8.7 раз(а) больше: 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 29.76 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6.3 раз(а) больше: 2x 1600 vs 512
- Производительность с плавающей точкой в 4.9 раз(а) больше: 2x 2,320.0 gflops vs 952.3 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 418 vs 388
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 61% больше: 2282 vs 1420
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 3977 vs 3112
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 3977 vs 3112
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 3454 vs 3168
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 3454 vs 3168
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 29.76 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2x 1600 vs 512 |
Производительность с плавающей точкой | 2x 2,320.0 gflops vs 952.3 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 418 vs 388 |
PassMark - G3D Mark | 2282 vs 1420 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3977 vs 3112 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3977 vs 3112 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3454 vs 3168 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3454 vs 3168 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 5970
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R9 255 OEM | ATI Radeon HD 5970 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 388 | 418 |
PassMark - G3D Mark | 1420 | 2282 |
Geekbench - OpenCL | 40722 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3112 | 3977 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3112 | 3977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3168 | 3454 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3168 | 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3213 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3213 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 255 OEM | ATI Radeon HD 5970 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | Cape Verde | Hemlock |
Дата выпуска | 21 December 2013 | 18 November 2009 |
Место в рейтинге | 612 | 614 |
Тип | Desktop | Desktop |
Дизайн | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Цена на дату первого выпуска | $699 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 930 MHz | 725 MHz |
Частота ядра | 900 MHz | 725 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 952.3 gflops | 2x 2,320.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 2x 1600 |
Скорость текстурирования | 29.76 GTexel / s | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 300 Watt |
Количество транзисторов | 1,500 million | 2,154 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Длина | 305 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 73.6 GB / s | 2x 128.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Частота памяти | 4600 MHz | 4000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity |