AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 5970
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 255 OEM y ATI Radeon HD 5970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 255 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 900 MHz vs 725 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 28% más alto: 930 MHz vs 725 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 300 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 15% más alta: 4600 MHz vs 4000 MHz
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3213
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3213
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 December 2013 vs 18 November 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 725 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 930 MHz vs 725 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 300 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 4600 MHz vs 4000 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3213 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3213 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5970
- 8.7 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 29.76 GTexel / s
- 6.3 veces más pipelines: 2x 1600 vs 512
- 4.9 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,320.0 gflops vs 952.3 gflops
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 418 vs 388
- Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2282 vs 1420
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3977 vs 3112
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3977 vs 3112
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3454 vs 3168
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3454 vs 3168
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 29.76 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1600 vs 512 |
Desempeño de punto flotante | 2x 2,320.0 gflops vs 952.3 gflops |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 418 vs 388 |
PassMark - G3D Mark | 2282 vs 1420 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3977 vs 3112 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3977 vs 3112 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3454 vs 3168 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3454 vs 3168 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 5970
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 255 OEM | ATI Radeon HD 5970 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 388 | 418 |
PassMark - G3D Mark | 1420 | 2282 |
Geekbench - OpenCL | 40722 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3112 | 3977 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3112 | 3977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3168 | 3454 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3168 | 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3213 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3213 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 255 OEM | ATI Radeon HD 5970 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Cape Verde | Hemlock |
Fecha de lanzamiento | 21 December 2013 | 18 November 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 612 | 614 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 930 MHz | 725 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 725 MHz |
Desempeño de punto flotante | 952.3 gflops | 2x 2,320.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 2x 1600 |
Tasa de llenado de textura | 29.76 GTexel / s | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 1,500 million | 2,154 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longitud | 305 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 73.6 GB / s | 2x 128.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4600 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity |