AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 5970

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 255 OEM y ATI Radeon HD 5970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 255 OEM

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 900 MHz vs 725 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 28% más alto: 930 MHz vs 725 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 4.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 300 Watt
  • Velocidad de reloj de memoria 15% más alta: 4600 MHz vs 4000 MHz
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3213
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3213
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 21 December 2013 vs 18 November 2009
Velocidad de reloj del núcleo 900 MHz vs 725 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 930 MHz vs 725 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt vs 300 Watt
Velocidad de reloj de memoria 4600 MHz vs 4000 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 3213
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 3213

Razones para considerar el ATI Radeon HD 5970

  • 8.7 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 29.76 GTexel / s
  • 6.3 veces más pipelines: 2x 1600 vs 512
  • 4.9 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,320.0 gflops vs 952.3 gflops
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 418 vs 388
  • Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2282 vs 1420
  • Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3977 vs 3112
  • Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3977 vs 3112
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3454 vs 3168
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3454 vs 3168
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 29.76 GTexel / s
Pipelines 2x 1600 vs 512
Desempeño de punto flotante 2x 2,320.0 gflops vs 952.3 gflops
Referencias
PassMark - G2D Mark 418 vs 388
PassMark - G3D Mark 2282 vs 1420
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3977 vs 3112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3977 vs 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3454 vs 3168
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3454 vs 3168

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 5970

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
388
418
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1420
2282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3112
3977
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3112
3977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3168
3454
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3168
3454
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3213
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3213
Nombre AMD Radeon R9 255 OEM ATI Radeon HD 5970
PassMark - G2D Mark 388 418
PassMark - G3D Mark 1420 2282
Geekbench - OpenCL 40722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3112 3977
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3112 3977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3168 3454
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3168 3454
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3213
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3213
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

AMD Radeon R9 255 OEM ATI Radeon HD 5970

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 TeraScale 2
Nombre clave Cape Verde Hemlock
Fecha de lanzamiento 21 December 2013 18 November 2009
Lugar en calificación por desempeño 612 615
Tipo Desktop Desktop
Diseño ATI Radeon HD 5000 Series
Precio de lanzamiento (MSRP) $699

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 930 MHz 725 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 900 MHz 725 MHz
Desempeño de punto flotante 952.3 gflops 2x 2,320.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 512 2x 1600
Tasa de llenado de textura 29.76 GTexel / s 2x 58.0 GTexel / s billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt 300 Watt
Número de transistores 1,500 million 2,154 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x mini-DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin
Longitud 305 mm

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 11
OpenGL 4.5 4.4

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 73.6 GB / s 2x 128.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 2x 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 4600 MHz 4000 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5

Tecnologías

AMD Eyefinity