AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 255 OEM und NVIDIA GeForce GT 120 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 255 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 738 MHz
  • 2.5x mehr Texturfüllrate: 29.76 GTexel / s vs 11.81 GTexel / s
  • 16x mehr Leitungssysteme: 512 vs 32
  • 8.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 952.3 gflops vs 117.5 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
  • 4.6x mehr Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 1008 MHz
  • 7.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 379 vs 51
  • 8.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1392 vs 166
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1731
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1731
Spezifikationen
Startdatum 21 December 2013 vs 10 March 2009
Kerntaktfrequenz 900 MHz vs 738 MHz
Texturfüllrate 29.76 GTexel / s vs 11.81 GTexel / s
Leitungssysteme 512 vs 32
Gleitkomma-Leistung 952.3 gflops vs 117.5 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 55 nm
Maximale Speichergröße 2 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz 4600 MHz vs 1008 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 379 vs 51
PassMark - G3D Mark 1392 vs 166
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 1731

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 120 OEM

  • Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 65 Watt
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3689 vs 3168
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3689 vs 3168
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3689 vs 3168
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3689 vs 3168

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
379
51
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1392
166
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3168
3689
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3168
3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
1731
Name AMD Radeon R9 255 OEM NVIDIA GeForce GT 120 OEM
PassMark - G2D Mark 379 51
PassMark - G3D Mark 1392 166
Geekbench - OpenCL 40722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3168 3689
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3168 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 1731
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 179.899
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1813.265
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 13.817
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.948
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 757.451

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 255 OEM NVIDIA GeForce GT 120 OEM

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Tesla
Codename Cape Verde G96C
Startdatum 21 December 2013 10 March 2009
Platz in der Leistungsbewertung 604 606
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 930 MHz
Kerntaktfrequenz 900 MHz 738 MHz
Gleitkomma-Leistung 952.3 gflops 117.5 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 55 nm
Leitungssysteme 512 32
Texturfüllrate 29.76 GTexel / s 11.81 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 1,500 million 314 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin None
Länge 168 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 10.0
OpenGL 4.5 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 512 MB
Speicherbandbreite 73.6 GB / s 16.13 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 4600 MHz 1008 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR2