AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 5970

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 255 OEM e ATI Radeon HD 5970 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 255 OEM

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
  • Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 725 MHz
  • Cerca de 28% de aumento de velocidade de aceleração: 930 MHz vs 725 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
  • 4.6x menor consumo de energia: 65 Watt vs 300 Watt
  • Cerca de 15% maior velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 4000 MHz
  • Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3213
  • Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3213
Especificações
Data de lançamento 21 December 2013 vs 18 November 2009
Velocidade do clock do núcleo 900 MHz vs 725 MHz
Aumentar a velocidade do clock 930 MHz vs 725 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 65 Watt vs 300 Watt
Velocidade do clock da memória 4600 MHz vs 4000 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 3213
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 3213

Razões para considerar o ATI Radeon HD 5970

  • 8.7x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 29.76 GTexel / s
  • 6.3x mais pipelines: 2x 1600 vs 512
  • 4.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 2,320.0 gflops vs 952.3 gflops
  • Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 419 vs 394
  • Cerca de 58% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2301 vs 1457
  • Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3977 vs 3112
  • Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3977 vs 3112
  • Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3454 vs 3168
  • Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3454 vs 3168
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 29.76 GTexel / s
Pipelines 2x 1600 vs 512
Desempenho de ponto flutuante 2x 2,320.0 gflops vs 952.3 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 419 vs 394
PassMark - G3D Mark 2301 vs 1457
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3977 vs 3112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3977 vs 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3454 vs 3168
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3454 vs 3168

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 5970

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
394
419
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1457
2301
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3112
3977
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3112
3977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3168
3454
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3168
3454
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3213
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3213
Nome AMD Radeon R9 255 OEM ATI Radeon HD 5970
PassMark - G2D Mark 394 419
PassMark - G3D Mark 1457 2301
Geekbench - OpenCL 40722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3112 3977
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3112 3977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3168 3454
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3168 3454
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3213
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3213
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificações

AMD Radeon R9 255 OEM ATI Radeon HD 5970

Essenciais

Arquitetura GCN 1.0 TeraScale 2
Nome de código Cape Verde Hemlock
Data de lançamento 21 December 2013 18 November 2009
Posicionar na avaliação de desempenho 599 604
Tipo Desktop Desktop
Projeto ATI Radeon HD 5000 Series
Preço de Lançamento (MSRP) $699

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 930 MHz 725 MHz
Velocidade do clock do núcleo 900 MHz 725 MHz
Desempenho de ponto flutuante 952.3 gflops 2x 2,320.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 40 nm
Pipelines 512 2x 1600
Taxa de preenchimento de textura 29.76 GTexel / s 2x 58.0 GTexel / s billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP) 65 Watt 300 Watt
Contagem de transistores 1,500 million 2,154 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 2x DVI, 1x mini-DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
VGA

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Conectores de alimentação suplementares 1x 6-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin
Comprimento 305 mm

Suporte API

DirectX 12.0 (11_1) 11
OpenGL 4.5 4.4

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 2 GB
Largura de banda de memória 73.6 GB / s 2x 128.0 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 2x 256 Bit
Velocidade do clock da memória 4600 MHz 4000 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5

Tecnologias

AMD Eyefinity