AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 255 OEM и NVIDIA GeForce GT 120 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 255 OEM

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 9 month(s)
  • Частота ядра примерно на 22% больше: 900 MHz vs 738 MHz
  • Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 29.76 GTexel / s vs 11.81 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 512 vs 32
  • Производительность с плавающей точкой в 8.1 раз(а) больше: 952.3 gflops vs 117.5 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
  • Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
  • Частота памяти в 4.6 раз(а) больше: 4600 MHz vs 1008 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 7.4 раз(а) больше: 379 vs 51
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 8.4 раз(а) больше: 1392 vs 166
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 93% больше: 3346 vs 1731
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 93% больше: 3346 vs 1731
Характеристики
Дата выпуска 21 December 2013 vs 10 March 2009
Частота ядра 900 MHz vs 738 MHz
Скорость текстурирования 29.76 GTexel / s vs 11.81 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 512 vs 32
Производительность с плавающей точкой 952.3 gflops vs 117.5 gflops
Технологический процесс 28 nm vs 55 nm
Максимальный размер памяти 2 GB vs 512 MB
Частота памяти 4600 MHz vs 1008 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 379 vs 51
PassMark - G3D Mark 1392 vs 166
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 1731

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 120 OEM

  • Примерно на 30% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 65 Watt
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 16% больше: 3689 vs 3168
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 16% больше: 3689 vs 3168
Характеристики
Энергопотребление (TDP) 50 Watt vs 65 Watt
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3689 vs 3168
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3689 vs 3168

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
379
51
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1392
166
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3168
3689
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3168
3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
1731
Название AMD Radeon R9 255 OEM NVIDIA GeForce GT 120 OEM
PassMark - G2D Mark 379 51
PassMark - G3D Mark 1392 166
Geekbench - OpenCL 40722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3168 3689
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3168 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 1731
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 179.899
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1813.265
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 13.817
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.948
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 757.451

Сравнение характеристик

AMD Radeon R9 255 OEM NVIDIA GeForce GT 120 OEM

Общая информация

Архитектура GCN 1.0 Tesla
Кодовое имя Cape Verde G96C
Дата выпуска 21 December 2013 10 March 2009
Место в рейтинге 604 606
Тип Desktop Desktop

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 930 MHz
Частота ядра 900 MHz 738 MHz
Производительность с плавающей точкой 952.3 gflops 117.5 gflops
Технологический процесс 28 nm 55 nm
Количество шейдерных процессоров 512 32
Скорость текстурирования 29.76 GTexel / s 11.81 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 65 Watt 50 Watt
Количество транзисторов 1,500 million 314 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin None
Длина 168 mm

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_1) 10.0
OpenGL 4.5 3.3

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 512 MB
Пропускная способность памяти 73.6 GB / s 16.13 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 128 Bit
Частота памяти 4600 MHz 1008 MHz
Тип памяти GDDR5 DDR2

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon R9 255 OEM с другими видеокартами

AMD Radeon R9 255 OEM AMD
Radeon R9 255 OEM
vs ATI Mobility Radeon HD 4870 ATI
Mobility Radeon HD 4870
AMD Radeon R9 255 OEM AMD
Radeon R9 255 OEM
vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM NVIDIA
GeForce GT 120 OEM
AMD Radeon R9 255 OEM AMD
Radeon R9 255 OEM
vs ATI Radeon HD 5970 ATI
Radeon HD 5970
AMD Radeon R9 255 OEM AMD
Radeon R9 255 OEM
vs NVIDIA GRID K120Q NVIDIA
GRID K120Q
AMD Radeon R9 255 OEM AMD
Radeon R9 255 OEM
vs NVIDIA GeForce 945A NVIDIA
GeForce 945A
AMD Radeon R9 255 OEM AMD
Radeon R9 255 OEM
vs AMD Radeon R7 360 AMD
Radeon R7 360