AMD Radeon R9 260 OEM vs NVIDIA Quadro FX 1000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 260 OEM und NVIDIA Quadro FX 1000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 260 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 3.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1100 MHz vs 300 MHz
- 25.7x mehr Texturfüllrate: 61.6 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 130 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 128 MB
- 10.8x mehr Speichertaktfrequenz: 6500 MHz vs 600 MHz
- Etwa 91% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 508 vs 266
- 89.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3048 vs 34
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 December 2013 vs 21 January 2003 |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 300 MHz |
Texturfüllrate | 61.6 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 130 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 6500 MHz vs 600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 508 vs 266 |
PassMark - G3D Mark | 3048 vs 34 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 260 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R9 260 OEM | NVIDIA Quadro FX 1000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 508 | 266 |
PassMark - G3D Mark | 3048 | 34 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 971 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 971 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1980 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1980 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 260 OEM | NVIDIA Quadro FX 1000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | Rankine |
Codename | Bonaire | NV30 |
Startdatum | 21 December 2013 | 21 January 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 675 | 677 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,971 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 896 | |
Texturfüllrate | 61.6 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 125 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Länge | 183 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x Molex |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0a |
OpenGL | 4.5 | 1.5 (2.1) |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 104.0 GB / s | 9.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6500 MHz | 600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |