AMD Radeon R9 260 OEM versus NVIDIA Quadro FX 1000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 260 OEM and NVIDIA Quadro FX 1000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 260 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 10 mois plus tard
- 3.7x plus de vitesse du noyau: 1100 MHz versus 300 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 61.6 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 130 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 128 MB
- 10.8x plus de vitesse de mémoire: 6500 MHz versus 600 MHz
- Environ 91% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 508 versus 266
- 89.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3048 versus 34
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 December 2013 versus 21 January 2003 |
Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 300 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 61.6 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 130 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 6500 MHz versus 600 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 508 versus 266 |
PassMark - G3D Mark | 3048 versus 34 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 260 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 260 OEM | NVIDIA Quadro FX 1000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 508 | 266 |
PassMark - G3D Mark | 3048 | 34 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 971 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 971 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1980 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1980 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 260 OEM | NVIDIA Quadro FX 1000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | Rankine |
Nom de code | Bonaire | NV30 |
Date de sortie | 21 December 2013 | 21 January 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 675 | 677 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1100 MHz | 300 MHz |
Performance á point flottant | 1,971 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 130 nm |
Pipelines | 896 | |
Taux de remplissage de la texture | 61.6 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | |
Compte de transistor | 2,080 million | 125 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Longeur | 183 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x Molex |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0a |
OpenGL | 4.5 | 1.5 (2.1) |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 104.0 GB / s | 9.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 6500 MHz | 600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |