NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs AMD Radeon R9 260 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2000 Mobile und AMD Radeon R9 260 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:1557 MHz vs 1100 MHz
- Etwa 54% höhere Texturfüllrate: 94.72 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
- Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 896
- Etwa 54% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,031 gflops vs 1,971 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 85 Watt
- 5x mehr maximale Speichergröße: 5 GB vs 1 GB
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1825 vs 971
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1825 vs 971
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 February 2017 vs 21 December 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1557 MHz vs 1100 MHz |
Texturfüllrate | 94.72 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 896 |
Gleitkomma-Leistung | 3,031 gflops vs 1,971 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 85 Watt |
Maximale Speichergröße | 5 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 vs 971 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 vs 971 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 260 OEM
- Etwa 8% höhere Speichertaktfrequenz: 6500 MHz vs 6008 MHz
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1980 vs 1680
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1980 vs 1680
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 6500 MHz vs 6008 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1980 vs 1680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1980 vs 1680 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 260 OEM
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | AMD Radeon R9 260 OEM |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 | 971 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 | 971 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | 1980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | 1980 |
PassMark - G2D Mark | 508 | |
PassMark - G3D Mark | 3048 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P2000 Mobile | AMD Radeon R9 260 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 2.0 |
Codename | GP107 | Bonaire |
Startdatum | 6 February 2017 | 21 December 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 672 | 675 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1607 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1557 MHz | 1100 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,031 gflops | 1,971 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 896 |
Texturfüllrate | 94.72 GTexel / s | 61.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 85 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 2,080 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 183 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 5 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 140.2 GB / s | 104.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 160 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 6500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |