AMD Radeon R9 260 OEM vs NVIDIA Quadro NVS 210S
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 260 OEM und NVIDIA Quadro NVS 210S Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 260 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1100 MHz vs 425 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
- Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 508 vs 265
- 127x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3048 vs 24
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 December 2013 vs 22 December 2003 |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 425 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 90 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 508 vs 265 |
PassMark - G3D Mark | 3048 vs 24 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 210S
- 7.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 11 Watt vs 85 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 11 Watt vs 85 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 260 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 210S
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R9 260 OEM | NVIDIA Quadro NVS 210S |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 508 | 265 |
PassMark - G3D Mark | 3048 | 24 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 971 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 971 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1980 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1980 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 260 OEM | NVIDIA Quadro NVS 210S | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | Curie |
Codename | Bonaire | MCP51 |
Startdatum | 21 December 2013 | 22 December 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 675 | 676 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 425 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,971 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 896 | |
Texturfüllrate | 61.6 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | 11 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 75 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCI |
Länge | 183 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 104.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 6500 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 |