AMD Radeon R9 260 OEM vs NVIDIA Quadro FX 1000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 260 OEM y NVIDIA Quadro FX 1000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 260 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 11 mes(es) después
- 3.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1100 MHz vs 300 MHz
- 25.7 veces más la tasa de llenado de textura: 61.6 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 130 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 128 MB
- 10.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 6500 MHz vs 600 MHz
- Alrededor de 91% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 508 vs 266
- 89.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3048 vs 34
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 21 December 2013 vs 21 January 2003 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz vs 300 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 61.6 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 130 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 128 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6500 MHz vs 600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 508 vs 266 |
| PassMark - G3D Mark | 3048 vs 34 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 260 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 260 OEM | NVIDIA Quadro FX 1000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 508 | 266 |
| PassMark - G3D Mark | 3048 | 34 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 971 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 971 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1980 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1980 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 260 OEM | NVIDIA Quadro FX 1000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | Rankine |
| Nombre clave | Bonaire | NV30 |
| Fecha de lanzamiento | 21 December 2013 | 21 January 2003 |
| Lugar en calificación por desempeño | 675 | 677 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz | 300 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,971 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 130 nm |
| Pipelines | 896 | |
| Tasa de llenado de textura | 61.6 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | |
| Número de transistores | 2,080 million | 125 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Longitud | 183 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x Molex |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0a |
| OpenGL | 4.5 | 1.5 (2.1) |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 128 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 104.0 GB / s | 9.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6500 MHz | 600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |