AMD Radeon R9 270 vs AMD Radeon HD 7950

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 270 und AMD Radeon HD 7950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 300 Watt
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1282.039 vs 1177.395
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.927 vs 5.685
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 93.116 vs 69.23

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7950

• Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 925 MHz
• Etwa 21% höhere Texturfüllrate: 89.6 GTexel / s vs 74 GTexel / s
• Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1280
• Etwa 21% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,867 gflops vs 2,368 gflops
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
• Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 82144 vs 74175
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 63.74 vs 55.721
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 343.81 vs 261.843
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7988 vs 3448
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7988 vs 3448
• Etwa 19% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1914 vs 1603

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 270
GPU 2: AMD Radeon HD 7950

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	74175 82144
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.721 63.74
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1282.039 1177.395
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.927 5.685
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	93.116 69.23
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	261.843 343.81
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3448 7988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3699 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3448 7988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3699 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1603 1914

Vergleichen Sie Spezifikationen