AMD Radeon R9 270 vs AMD Radeon HD 7950

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 270 и AMD Radeon HD 7950 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 270

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
• В 2 раз меньше энергопотребление: 150 Watt vs 300 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 9% больше: 1282.039 vs 1177.395
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 4% больше: 5.927 vs 5.685
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 35% больше: 93.116 vs 69.23

Причины выбрать AMD Radeon HD 7950

• Частота ядра в режиме Boost на 35% больше: 1250 MHz vs 925 MHz
• Скорость текстурирования на 21% больше: 89.6 GTexel / s vs 74 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 40% больше: 1792 vs 1280
• Производительность с плавающей точкой на 21% больше: 2,867 gflops vs 2,368 gflops
• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 11% больше: 82144 vs 74175
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 14% больше: 63.74 vs 55.721
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 31% больше: 343.81 vs 261.843
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 7988 vs 3448
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 7988 vs 3448
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 19% больше: 1914 vs 1603

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 270
GPU 2: AMD Radeon HD 7950

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	74175 82144
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.721 63.74
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1282.039 1177.395
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.927 5.685
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	93.116 69.23
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	261.843 343.81
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3448 7988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3699 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3448 7988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3699 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1603 1914

Сравнение характеристик