AMD Radeon R9 270 vs AMD Radeon HD 7950

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 270 y AMD Radeon HD 7950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 270

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 150 Watt vs 300 Watt
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1282.039 vs 1177.395
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.927 vs 5.685
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 93.116 vs 69.23

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7950

• Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 1250 MHz vs 925 MHz
• Tasa de llenado de textura 21% más alta: 89.6 GTexel / s vs 74 GTexel / s
• Alrededor de 40% pipelines más altos: 1792 vs 1280
• Desempeño de punto flotante 21% mejor: 2,867 gflops vs 2,368 gflops
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
• Alrededor de 11% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 82144 vs 74175
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 63.74 vs 55.721
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 343.81 vs 261.843
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7988 vs 3448
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7988 vs 3448
• Alrededor de 19% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1914 vs 1603

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 270
GPU 2: AMD Radeon HD 7950

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	74175 82144
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.721 63.74
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1282.039 1177.395
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.927 5.685
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	93.116 69.23
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	261.843 343.81
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3448 7988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3699 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3448 7988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3699 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1603 1914

Comparar especificaciones