NVIDIA GRID M60-1Q vs AMD Radeon R9 270

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID M60-1Q und AMD Radeon R9 270 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GRID M60-1Q

AMD Radeon R9 270

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M60-1Q

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 1180 MHz vs 925 MHz
2x mehr Texturfüllrate: 151.0 GTexel / s vs 74 GTexel / s
Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1280
2x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,833 gflops vs 2,368 gflops
Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6674 vs 3448
Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6674 vs 3448

Spezifikationen
Startdatum	30 August 2015 vs 13 November 2013
Boost-Taktfrequenz	1180 MHz vs 925 MHz
Texturfüllrate	151.0 GTexel / s vs 74 GTexel / s
Leitungssysteme	2048 vs 1280
Gleitkomma-Leistung	4,833 gflops vs 2,368 gflops
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6674 vs 3448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6674 vs 3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 vs 3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 vs 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3347
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3347

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270

Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 225 Watt
2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4306 vs 3695
3.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 567 vs 181

Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP)	150 Watt vs 225 Watt
Maximale Speichergröße	2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	4306 vs 3695
PassMark - G2D Mark	567 vs 181

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID M60-1Q
GPU 2: AMD Radeon R9 270

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3695

4306

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

181

567

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6674

3448

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6674

3448

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

3699

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3347

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3347

Name	NVIDIA GRID M60-1Q	AMD Radeon R9 270
PassMark - G3D Mark	3695	4306
PassMark - G2D Mark	181	567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6674	3448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6674	3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3347
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3347
Geekbench - OpenCL		74175
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		55.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1282.039
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		93.116
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		261.843
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1603

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GRID M60-1Q	AMD Radeon R9 270
Essenzielles
Architektur	Maxwell 2.0	GCN 1.0
Codename	GM204	Curacao
Startdatum	30 August 2015	13 November 2013
Platz in der Leistungsbewertung	513	515
Typ	Workstation	Desktop
Design		AMD Radeon R9 200 Series
Einführungspreis (MSRP)		$179
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1180 MHz	925 MHz
Kerntaktfrequenz	930 MHz
Gleitkomma-Leistung	4,833 gflops	2,368 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	2048	1280
Texturfüllrate	151.0 GTexel / s	74 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	225 Watt	150 Watt
Anzahl der Transistoren	5,200 million	2,800 million
Stream Processors		1280
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	267 mm	210 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 8-pin	1 x 6-pin
Busunterstützung		PCIe 3.0
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	1 GB	2 GB
Speicherbandbreite	160.4 GB / s	179.2 GB/s
Breite des Speicherbusses	256 Bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	5012 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Technologien
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)