NVIDIA GRID M60-1Q vs AMD Radeon R9 270
Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID M60-1Q und AMD Radeon R9 270 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M60-1Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 1180 MHz vs 925 MHz
- 2x mehr Texturfüllrate: 151.0 GTexel / s vs 74 GTexel / s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1280
- 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,833 gflops vs 2,368 gflops
- Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6674 vs 3448
- Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6674 vs 3448
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 30 August 2015 vs 13 November 2013 |
| Boost-Taktfrequenz | 1180 MHz vs 925 MHz |
| Texturfüllrate | 151.0 GTexel / s vs 74 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2048 vs 1280 |
| Gleitkomma-Leistung | 4,833 gflops vs 2,368 gflops |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6674 vs 3448 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6674 vs 3448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3347 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3347 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 225 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4306 vs 3695
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 567 vs 181
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 225 Watt |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4306 vs 3695 |
| PassMark - G2D Mark | 567 vs 181 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GRID M60-1Q
GPU 2: AMD Radeon R9 270
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GRID M60-1Q | AMD Radeon R9 270 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3695 | 4306 |
| PassMark - G2D Mark | 181 | 567 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6674 | 3448 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6674 | 3448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3347 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3347 |
| Geekbench - OpenCL | 74175 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.721 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1282.039 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.927 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 93.116 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 261.843 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1603 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GRID M60-1Q | AMD Radeon R9 270 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Codename | GM204 | Curacao |
| Startdatum | 30 August 2015 | 13 November 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 504 | 501 |
| Typ | Workstation | Desktop |
| Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Einführungspreis (MSRP) | $179 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1180 MHz | 925 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 930 MHz | |
| Gleitkomma-Leistung | 4,833 gflops | 2,368 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 2048 | 1280 |
| Texturfüllrate | 151.0 GTexel / s | 74 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 150 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 2,800 million |
| Stream Processors | 1280 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 210 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 160.4 GB / s | 179.2 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GRID M60-1Q mit anderen
NVIDIAGRID M60-1Q vs
NVIDIAGeForce 9650M GS
NVIDIAGRID M60-1Q vs
AMDRadeon HD 7950
NVIDIAGRID M60-1Q vs
AMDFirePro W7000
NVIDIAGRID M60-1Q vs
AMDRadeon Sky 500
NVIDIAGRID M60-1Q vs
AMDRadeon R9 270
NVIDIAGRID M60-1Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q
