AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon R5 235X OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 280 und AMD Radeon R5 235X OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 280
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- 14.9x mehr Texturfüllrate: 104.5 GTexel / s vs 7 GTexel / s
- 11.2x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 160
- 11.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,344 gflops vs 280.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 3x mehr maximale Speichergröße: 3 GB vs 1 GB
- 20.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5562 vs 277
- 3.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 665 vs 202
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 March 2014 vs 21 December 2013 |
Texturfüllrate | 104.5 GTexel / s vs 7 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1792 vs 160 |
Gleitkomma-Leistung | 3,344 gflops vs 280.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 3 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5562 vs 277 |
PassMark - G2D Mark | 665 vs 202 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 235X OEM
- 11.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 200 Watt
- Etwa 44% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1250 MHz
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt vs 200 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1250 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 280
GPU 2: AMD Radeon R5 235X OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R9 280 | AMD Radeon R5 235X OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5562 | 277 |
PassMark - G2D Mark | 665 | 202 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.909 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 365.384 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7957 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7957 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2009 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 280 | AMD Radeon R5 235X OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Codename | Tahiti | Caicos |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Startdatum | 4 March 2014 | 21 December 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $279 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 423 | 831 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 933 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 3,344 gflops | 280.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1792 | 160 |
Stream Processors | 1792 | |
Texturfüllrate | 104.5 GTexel / s | 7 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt | 18 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,313 million | 370 million |
Kerntaktfrequenz | 875 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 275 mm | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 3 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 240 GB/s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |