AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD Radeon R9 280
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M395 Mac Edition und AMD Radeon R9 280 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
- 4.4x mehr Speichertaktfrequenz: 5460 MHz vs 1250 MHz
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 745 vs 665
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 4 March 2014 |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 3 GB |
Speichertaktfrequenz | 5460 MHz vs 1250 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 745 vs 665 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 280
- Etwa 12% höhere Texturfüllrate: 104.5 GTexel / s vs 93.41 GTexel / s
- Etwa 12% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,344 gflops vs 2,989 gflops
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 250 Watt
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5562 vs 5024
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.829 vs 56.272
- Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1266.685 vs 778.867
- Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.495 vs 5.051
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 79.909 vs 65.535
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 365.384 vs 336.811
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 104.5 GTexel / s vs 93.41 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 3,344 gflops vs 2,989 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5562 vs 5024 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.829 vs 56.272 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.685 vs 778.867 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.495 vs 5.051 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.909 vs 65.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 365.384 vs 336.811 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
GPU 2: AMD Radeon R9 280
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M395 Mac Edition | AMD Radeon R9 280 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 745 | 665 |
PassMark - G3D Mark | 5024 | 5562 |
Geekbench - OpenCL | 23587 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.272 | 67.829 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 778.867 | 1266.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.051 | 6.495 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.535 | 79.909 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.811 | 365.384 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7957 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7957 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2009 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M395 Mac Edition | AMD Radeon R9 280 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
Codename | Grenada | Tahiti |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | AMD Radeon R9 200 Series |
Startdatum | 5 May 2015 | 4 March 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 422 | 423 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $279 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 834 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 2,989 gflops | 3,344 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1792 | 1792 |
Texturfüllrate | 93.41 GTexel / s | 104.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 200 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6,200 million | 4,313 million |
Boost-Taktfrequenz | 933 MHz | |
Stream Processors | 1792 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Länge | 275 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 174.7 GB / s | 240 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5460 MHz | 1250 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) |