AMD Radeon R9 280 vs ATI FirePro V8700

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 280 und ATI FirePro V8700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 280

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • 3.5x mehr Texturfüllrate: 104.5 GTexel / s vs 30 GTexel / s
  • 2.2x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 800
  • 2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,344 gflops vs 1,200.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
  • 3x mehr maximale Speichergröße: 3 GB vs 1 GB
  • 3.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5557 vs 1539
  • Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 665 vs 527
  • 21.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 152.6
Spezifikationen
Startdatum 4 March 2014 vs 11 September 2008
Texturfüllrate 104.5 GTexel / s vs 30 GTexel / s
Leitungssysteme 1792 vs 800
Gleitkomma-Leistung 3,344 gflops vs 1,200.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 55 nm
Maximale Speichergröße 3 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 5557 vs 1539
PassMark - G2D Mark 665 vs 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337 vs 152.6

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V8700

  • Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 151 Watt vs 200 Watt
  • 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 3400 MHz vs 1250 MHz
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8543 vs 3337
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 151 Watt vs 200 Watt
Speichertaktfrequenz 3400 MHz vs 1250 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8543 vs 3337

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 280
GPU 2: ATI FirePro V8700

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5557
1539
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
665
527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3337
8543
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3337
152.6
Name AMD Radeon R9 280 ATI FirePro V8700
PassMark - G3D Mark 5557 1539
PassMark - G2D Mark 665 527
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 365.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337 8543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337 152.6
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2009

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 280 ATI FirePro V8700

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 TeraScale
Codename Tahiti RV770
Design AMD Radeon R9 200 Series
Startdatum 4 March 2014 11 September 2008
Einführungspreis (MSRP) $279 $1,499
Platz in der Leistungsbewertung 431 433
Typ Desktop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 933 MHz
Gleitkomma-Leistung 3,344 gflops 1,200.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 55 nm
Leitungssysteme 1792 800
Stream Processors 1792
Texturfüllrate 104.5 GTexel / s 30 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 200 Watt 151 Watt
Anzahl der Transistoren 4,313 million 956 million
Kerntaktfrequenz 750 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 275 mm 254 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1 x 6-pin + 1 x 8-pin 2x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12 10.1
OpenGL 4.5 3.3
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 3 GB 1 GB
Speicherbandbreite 240 GB/s 108.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 384 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1250 MHz 3400 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)