AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 280 und NVIDIA GeForce GTX TITAN Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 280

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 933 MHz vs 876 MHz
• Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 250 Watt
• 208.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1250 MHz vs 6.0 GB/s
• Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 665 vs 627
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.829 vs 62.027
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1266.685 vs 1218.137
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.495 vs 5.835
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 79.909 vs 36.842
• Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 365.384 vs 215.546

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN

• Etwa 79% höhere Texturfüllrate: 187.5 billion / sec vs 104.5 GTexel / s
• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 2688 vs 1792
• Etwa 41% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,709 gflops vs 3,344 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 3 GB
• Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8180 vs 5562
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10176 vs 7957
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3337
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10176 vs 7957
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3337
• Etwa 44% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2901 vs 2009

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 280
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5562 8180
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	665 627
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.829 62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1266.685 1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.495 5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	79.909 36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	365.384 215.546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7957 10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3698 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7957 10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3698 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2009 2901

Vergleichen Sie Spezifikationen