AMD Radeon R9 280 vs ATI FirePro V8700
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 280 и ATI FirePro V8700 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 280
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 5 month(s)
- Скорость текстурирования в 3.5 раз(а) больше: 104.5 GTexel / s vs 30 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.2 раз(а) больше: 1792 vs 800
- Производительность с плавающей точкой в 2.8 раз(а) больше: 3,344 gflops vs 1,200.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 3 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.6 раз(а) больше: 5555 vs 1539
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 26% больше: 665 vs 527
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 21.9 раз(а) больше: 3337 vs 152.6
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 4 March 2014 vs 11 September 2008 |
| Скорость текстурирования | 104.5 GTexel / s vs 30 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 800 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,344 gflops vs 1,200.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 3 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5555 vs 1539 |
| PassMark - G2D Mark | 665 vs 527 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 152.6 |
Причины выбрать ATI FirePro V8700
- Примерно на 32% меньше энергопотребление: 151 Watt vs 200 Watt
- Частота памяти в 2.7 раз(а) больше: 3400 MHz vs 1250 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 8543 vs 3337
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 151 Watt vs 200 Watt |
| Частота памяти | 3400 MHz vs 1250 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8543 vs 3337 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 280
GPU 2: ATI FirePro V8700
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 280 | ATI FirePro V8700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5555 | 1539 |
| PassMark - G2D Mark | 665 | 527 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.829 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.685 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.495 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.909 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 365.384 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7957 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 8543 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7957 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 152.6 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2009 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 280 | ATI FirePro V8700 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | Tahiti | RV770 |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Дата выпуска | 4 March 2014 | 11 September 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $279 | $1,499 |
| Место в рейтинге | 431 | 433 |
| Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 933 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 3,344 gflops | 1,200.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 | 800 |
| Stream Processors | 1792 | |
| Скорость текстурирования | 104.5 GTexel / s | 30 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Watt | 151 Watt |
| Количество транзисторов | 4,313 million | 956 million |
| Частота ядра | 750 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 275 mm | 254 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 2x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 3 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 240 GB/s | 108.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 384 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1250 MHz | 3400 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 280 с другими видеокартами
AMDRadeon R9 280 vs
NVIDIAGeForce 9300 + nForce 730i
AMDRadeon R9 280 vs
ATIFirePro V8700
AMDRadeon R9 280 vs
ATIMobility Radeon HD 4350
AMDRadeon R9 280 vs
ATIMobility Radeon HD 5165
AMDRadeon R9 280 vs
ATIMobility Radeon HD 560v
AMDRadeon R9 280 vs
AMDFirePro W7170M
