AMD Radeon R9 280 vs ATI FirePro V8700

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 280 y ATI FirePro V8700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 280

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 5 mes(es) después
  • 3.5 veces más la tasa de llenado de textura: 104.5 GTexel / s vs 30 GTexel / s
  • 2.2 veces más pipelines: 1792 vs 800
  • 2.8 veces mejor desempeño de punto flotante 3,344 gflops vs 1,200.0 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
  • 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 3 GB vs 1 GB
  • 3.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5558 vs 1539
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 665 vs 527
  • 21.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 152.6
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 4 March 2014 vs 11 September 2008
Tasa de llenado de textura 104.5 GTexel / s vs 30 GTexel / s
Pipelines 1792 vs 800
Desempeño de punto flotante 3,344 gflops vs 1,200.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 55 nm
Tamaño máximo de la memoria 3 GB vs 1 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 5558 vs 1539
PassMark - G2D Mark 665 vs 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337 vs 152.6

Razones para considerar el ATI FirePro V8700

  • Consumo de energía típico 32% más bajo: 151 Watt vs 200 Watt
  • 2.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 3400 MHz vs 1250 MHz
  • 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8543 vs 3337
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 151 Watt vs 200 Watt
Velocidad de reloj de memoria 3400 MHz vs 1250 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8543 vs 3337

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 280
GPU 2: ATI FirePro V8700

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5558
1539
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
665
527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3337
8543
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3337
152.6
Nombre AMD Radeon R9 280 ATI FirePro V8700
PassMark - G3D Mark 5558 1539
PassMark - G2D Mark 665 527
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 365.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337 8543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337 152.6
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2009

Comparar especificaciones

AMD Radeon R9 280 ATI FirePro V8700

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 TeraScale
Nombre clave Tahiti RV770
Diseño AMD Radeon R9 200 Series
Fecha de lanzamiento 4 March 2014 11 September 2008
Precio de lanzamiento (MSRP) $279 $1,499
Lugar en calificación por desempeño 432 433
Tipo Desktop Workstation

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 933 MHz
Desempeño de punto flotante 3,344 gflops 1,200.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 55 nm
Pipelines 1792 800
Stream Processors 1792
Tasa de llenado de textura 104.5 GTexel / s 30 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 200 Watt 151 Watt
Número de transistores 4,313 million 956 million
Velocidad de reloj del núcleo 750 MHz

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCIe 3.0
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 275 mm 254 mm
Conectores de energía complementarios 1 x 6-pin + 1 x 8-pin 2x 6-pin

Soporte de API

DirectX 12 10.1
OpenGL 4.5 3.3
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 3 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 240 GB/s 108.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 384 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1250 MHz 3400 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5

Tecnologías

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)