AMD Radeon R9 350 vs ATI FirePro V9800

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 350 und ATI FirePro V9800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon R9 350

ATI FirePro V9800

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 350

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 850 MHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 250 Watt

Startdatum	12 June 2015 vs 9 September 2010
Kerntaktfrequenz	925 MHz vs 850 MHz
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt vs 250 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V9800

2.1x mehr Leitungssysteme: 1600 vs 768
2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
4.1x mehr Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)

Leitungssysteme	1600 vs 768
Maximale Speichergröße	4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz	4600 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: ATI FirePro V9800

Name	AMD Radeon R9 350	ATI FirePro V9800
Geekbench - OpenCL	9892
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2609
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2609
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3911
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3911
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	9664
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	9664
PassMark - G3D Mark		2727
PassMark - G2D Mark		655
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		9.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		27.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		118.756

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon R9 350	ATI FirePro V9800
Essenzielles
Architektur	Tobago	TeraScale 2
Startdatum	12 June 2015	9 September 2010
Platz in der Leistungsbewertung	616	618
Typ	Desktop	Workstation
Codename		Cypress
Einführungspreis (MSRP)		$3,499
Technische Info
Kerntaktfrequenz	925 MHz	850 MHz
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	40 nm
Peak Single Precision (FP32) Performance	1421 GFLOPS
Leitungssysteme	768	1600
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	250 Watt
Gleitkomma-Leistung		2,720.0 gflops
Texturfüllrate		68.0 GTexel / s
Anzahl der Transistoren		2,154 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	2 x DisplayPort, DVI	6x mini-DisplayPort, 1x S-Video
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDCP
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen	4
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge		267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		1x 6-pin + 1x 8-pin
API-Unterstützung
DirectX	12	11.2 (11_0)
OpenGL	4.3	4.4
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	4 GB
Speicherbandbreite	72 GB/s	147.2 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	1125 MHz (4500 MHz effective)	4600 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Technologien
Unified Video Decoder (UVD)