AMD Radeon R9 350 vs Intel HD Graphics P4000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 350 und Intel HD Graphics P4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 350
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 650 MHz
- 9.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9870 vs 1071
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 vs 2225
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 vs 2225
- 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 vs 2461
- 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 vs 2461
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 June 2015 vs 14 May 2012 |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 650 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 9870 vs 1071 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 vs 2225 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 vs 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 vs 2461 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 vs 2461 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics P4000
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 95 Watt
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: Intel HD Graphics P4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 350 | Intel HD Graphics P4000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 9870 | 1071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 2225 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 2461 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 2461 |
PassMark - G3D Mark | 516 | |
PassMark - G2D Mark | 636 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 350 | Intel HD Graphics P4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tobago | Generation 7.0 |
Startdatum | 12 June 2015 | 14 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 610 | 613 |
Typ | Desktop | Desktop |
Codename | Ivy Bridge GT2 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 650 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 22 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | |
Anzahl der Transistoren | 1,200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2 x DisplayPort, DVI | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 72 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz (4500 MHz effective) | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) |