AMD Radeon R9 350 vs Intel HD Graphics P4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 350 y Intel HD Graphics P4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 350
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 925 MHz vs 650 MHz
- 9.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9870 vs 1071
- Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 vs 2225
- Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 vs 2225
- 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 vs 2461
- 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 vs 2461
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 June 2015 vs 14 May 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 650 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 9870 vs 1071 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 vs 2225 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 vs 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 vs 2461 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 vs 2461 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics P4000
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 95 Watt
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 95 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: Intel HD Graphics P4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 350 | Intel HD Graphics P4000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 9870 | 1071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 2225 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 2461 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 2461 |
PassMark - G3D Mark | 516 | |
PassMark - G2D Mark | 636 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 350 | Intel HD Graphics P4000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tobago | Generation 7.0 |
Fecha de lanzamiento | 12 June 2015 | 14 May 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 610 | 613 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Nombre clave | Ivy Bridge GT2 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 650 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 22 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
Pipelines | 768 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | |
Número de transistores | 1,200 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2 x DisplayPort, DVI | No outputs |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDCP | ||
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz (4500 MHz effective) | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) |