AMD Radeon R9 370 vs AMD Radeon R9 280

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 370 und AMD Radeon R9 280 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 370

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 975 MHz vs 933 MHz
  • Etwa 82% geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 200 Watt
  • 4.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5600 MHz vs 1250 MHz
  • Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 781 vs 665
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3698
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3337
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3698
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3337
Spezifikationen
Startdatum 5 May 2015 vs 4 March 2014
Boost-Taktfrequenz 975 MHz vs 933 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt vs 200 Watt
Speichertaktfrequenz 5600 MHz vs 1250 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 781 vs 665
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3337

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 280

  • Etwa 34% höhere Texturfüllrate: 104.5 GTexel / s vs 78 GTexel / s
  • Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1280
  • Etwa 34% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,344 gflops vs 2,496 gflops
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
  • Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5562 vs 4722
  • Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.829 vs 64.576
  • Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 365.384 vs 336.491
  • Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7957 vs 6096
  • Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7957 vs 6096
Spezifikationen
Texturfüllrate 104.5 GTexel / s vs 78 GTexel / s
Leitungssysteme 1792 vs 1280
Gleitkomma-Leistung 3,344 gflops vs 2,496 gflops
Maximale Speichergröße 3 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 5562 vs 4722
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.829 vs 64.576
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 365.384 vs 336.491
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7957 vs 6096
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7957 vs 6096

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 370
GPU 2: AMD Radeon R9 280

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4722
5562
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
781
665
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
64.576
67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
336.491
365.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6096
7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6096
7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3337
Name AMD Radeon R9 370 AMD Radeon R9 280
PassMark - G3D Mark 4722 5562
PassMark - G2D Mark 781 665
Geekbench - OpenCL 75346
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 64.576 67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 336.491 365.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6096 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6096 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 2009
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 79.909

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 370 AMD Radeon R9 280

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 GCN 1.0
Codename Trinidad Tahiti
Startdatum 5 May 2015 4 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung 404 423
Typ Desktop Desktop
Design AMD Radeon R9 200 Series
Einführungspreis (MSRP) $279

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 975 MHz 933 MHz
Kerntaktfrequenz 925 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,496 gflops 3,344 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 1280 1792
Texturfüllrate 78 GTexel / s 104.5 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt 200 Watt
Anzahl der Transistoren 2,800 million 4,313 million
Stream Processors 1792

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 221 mm 275 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin 1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Busunterstützung PCIe 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 3 GB
Speicherbandbreite 179.2 GB / s 240 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 5600 MHz 1250 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)