AMD Radeon R9 370 vs AMD Radeon R9 280
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 370 und AMD Radeon R9 280 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 370
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 975 MHz vs 933 MHz
- Etwa 82% geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 200 Watt
- 4.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5600 MHz vs 1250 MHz
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 781 vs 665
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3698
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3337
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3698
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3337
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 4 March 2014 |
Boost-Taktfrequenz | 975 MHz vs 933 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt vs 200 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz vs 1250 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 781 vs 665 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3337 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 280
- Etwa 34% höhere Texturfüllrate: 104.5 GTexel / s vs 78 GTexel / s
- Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1280
- Etwa 34% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,344 gflops vs 2,496 gflops
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5562 vs 4722
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.829 vs 64.576
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 365.384 vs 336.491
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7957 vs 6096
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7957 vs 6096
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 104.5 GTexel / s vs 78 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1792 vs 1280 |
Gleitkomma-Leistung | 3,344 gflops vs 2,496 gflops |
Maximale Speichergröße | 3 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5562 vs 4722 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.829 vs 64.576 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 365.384 vs 336.491 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7957 vs 6096 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7957 vs 6096 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 370
GPU 2: AMD Radeon R9 280
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 370 | AMD Radeon R9 280 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4722 | 5562 |
PassMark - G2D Mark | 781 | 665 |
Geekbench - OpenCL | 75346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 | 67.829 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 | 365.384 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 | 7957 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 | 7957 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3337 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 2009 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.909 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 370 | AMD Radeon R9 280 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Codename | Trinidad | Tahiti |
Startdatum | 5 May 2015 | 4 March 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 404 | 423 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $279 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 975 MHz | 933 MHz |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 2,496 gflops | 3,344 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 1792 |
Texturfüllrate | 78 GTexel / s | 104.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 200 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 4,313 million |
Stream Processors | 1792 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 221 mm | 275 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 179.2 GB / s | 240 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz | 1250 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |